吕秋莹律师
律师观点分析
一、案件基本案情
2025 年春季傍晚，青年男子赵某驾驶小型轿车行驶至章丘潘王路路段时，与横穿道路的行人吴某发生碰撞，造成吴某身体严重受伤。交警部门出具事故认定书，认定驾驶人赵某与行人吴某承担事故同等责任。
肇事车辆仅投保交强险，无商业三者险，车辆登记在赵某亲属名下。事故发生后，保险公司与肇事司机均未足额赔付伤者全部损失。吴某为维权，委托章丘区山东清照律师事务所吕秋莹律师提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，起诉主张医疗费、误工费、护理费、双十级残疾赔偿金、父母被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计 23 万余元。庭审前当事人主动撤回对车辆登记所有人的起诉，仅要求驾驶员与保险公司承担赔偿责任。保险公司当庭提出鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，拒绝承担该部分费用。
二、案件代理难点
1.事故同等责任，伤者赔偿比例存在下调风险
交警划分双方同等责任，司法实践中存在按 5:5 划分责任的情况，若仅按五五比例赔付，伤者自行承担损失金额大幅增加，代理核心目标是争取机动车一方承担更高赔偿比例。
2.两处十级伤残，伤残赔偿系数计算易产生争议
伤者肋骨骨折、肺修补术后分别构成十级伤残，多等级伤残赔偿系数如何认定、计算标准是庭审争议重点，保险公司极易主张降低伤残赔偿系数。
3.被扶养人生活费举证、核算复杂
伤者父母均年满 75 周岁，共有三名子女共同扶养，需要完整亲属关系证明、父母身份材料，分项精准核算单人扶养费用，证据与计算逻辑缺一不可。
4.无商业三者险，超出交强险部分全部由肇事司机个人承担
案涉车辆仅投保交强险，医疗费用超出交强险限额部分、鉴定费均需肇事司机自行赔付，司机存在抵触情绪，存在抗辩拒赔风险。
5.保险公司拒赔鉴定费，需要法律依据支撑
保险公司坚持鉴定费不在交强险赔付范围内，律师需引用保险相关法律规定论证鉴定费属于查明损失必要支出。
三、吕秋莹律师办案代理过程
1.完整梳理全套诊疗与鉴定证据，夯实伤残赔偿基础
接受委托后，律师整理全部住院病历、医疗费票据、住院记录；向法院申请司法鉴定，全程跟进鉴定委托、查体、报告出具流程，固定两处十级伤残及 120 天误工期、60 天护理期、90 天营养期的权威鉴定意见，为伤残赔偿金、三期费用主张提供核心依据。
2.规范调取亲属证明，精准核算被扶养人生活费
指导当事人到村委会开具亲属关系证明，收集父母身份证信息，按照山东省人身损害赔偿标准，分别计算两名老人五年扶养费用，并结合子女分摊比例、伤残附加系数精准核算，完整形成书面计算明细提交法庭。
3.庭审据理力争，提高机动车方责任承担比例
庭审中结合道路通行规则、机动车相较于行人的更高安全注意义务发表代理意见，主张同等责任下机动车应承担 60% 赔偿责任。法院最终采纳该代理观点，大幅降低伤者自担损失比例。
4.针对保险公司拒赔理由逐项抗辩
针对保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩，援引保险法相关规定，说明鉴定费是确定伤者损失程度产生的必要、合理开支，同时区分交强险赔付范围与司机个人赔付范围，清晰划分各方赔付项目。
5.合理区分已发生损失与未产生费用，规范诉讼请求
二次手术尚未实际发生，暂无对应票据佐证，律师主动说明该部分暂不主张，避免因未发生费用影响现有全部损失认定，优先保障已产生大额赔偿项目全额支持。
四、案件最终判决结果
1.承保保险公司在交强险限额内，十日内向吴某赔付医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计 189560.4 元；
2.肇事司机赵某按照 60% 责任比例，十日内向吴某赔付超出交强险的医疗费差额、鉴定费共计 18221.02 元；
3.案件绝大部分诉讼费用由肇事司机承担，伤者仅承担少量诉讼费。
本案双十级伤残赔偿、被扶养人生活费、三期费用、精神损害抚慰金等核心诉求全部获得法院支持，同等责任下成功争取机动车方 60% 赔偿比例，当事人合计获赔超 20 万元，交通事故人身损害维权诉求全部落地。
律师业务简介
吕秋莹律师长期专注机动车交通事故责任纠纷、行人与机动车事故维权、多等级伤残赔偿、人身损害民事诉讼代理等法律业务，擅长处理事故责任比例争取、多处伤残赔偿金核算、被扶养人生活费认定、交强险理赔抗辩、无商业险肇事司机追责类案件，办案严谨务实，熟悉道路交通事故司法裁判标准，证据梳理与庭审质证经验丰富，已成功代理大量交通事故伤残赔偿案件，为多名伤者挽回高额经济损失。