何智瑾律师

  • 执业资质:1441820**********

  • 执业机构:广东平正信诚律师事务所

  • 擅长领域:房产纠纷刑事辩护债权债务合同纠纷公司法

打印此页返回列表

蓝某、龙某等与英德市英红镇人民政府合同纠纷一审民事裁定书

发布者:何智瑾律师|时间:2017年12月09日|分类:合同纠纷 |447人看过

律师观点分析

原告蓝某、龙某诉被告英德市英红镇人民政府、第三人吴开明合同纠纷一案,本案于20161021日受理后,依法由审判员张伟明担任审判长与人民陪审员朱沛坤、付日波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝某、龙某的委托代理人龙光钊、被告英德市英红镇人民政府的委托代理人马图观、第三人吴开明的委托代理人严帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蓝某、龙某诉称:20111212日,两原告与第三人签订《合作购地协议书》,其中第二条约定:“地价总价款为7000000元整,甲、乙双方各出资50%,利润分成按50%分配。”同日,原告与第三人吴开明作为共同乙方,与甲方即被告英红镇人民政府签订《国有土地使用权出让合同书》(附红线图),约定英红镇人民政府以700万元出让涉案国有土地使用权给原告和吴开明。后第三人吴开明因资金周转困难,只能出资300万元,与两原告协商口头变更《合作购地协议书》第二条约定,由两原告出资400万元,第三人吴开明出资300万元购买涉案国有土地使用权。20121216日,两原告依约共同向英红镇人民政府交纳国有土地使用权出让款400万元,英红镇人民政府在收款后,出具收据交原告收执。

两原告认为,根据《城市房地产管理法》第十一条关于“土地使用权出让,由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件,由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房地产管理部门共同拟定方案,按照国务院规定,报经有批准权的人民政府批准后,由市、县民政府土地管理部门实施”、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“本解释所称的土地使用权出让合同,是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方,受让方支付土地使用权出让金的协议”等相关法律法规、司法解释的规定,被告无权出让国有土地使用权。据此,涉案《国有土地使用权出让合同书》的出让主体不适格,依法应认定无效。为此原告请求确认原告、第三人与被告签订的《国有上地使用权出让合同书》无效,判令被告返还原告国有土地使用权出让款400万元,并按银行同期货款利率支付原告自20111212日至被告实际返还原告国有土地使用权出让款400万元止的利息,以及请求判令由被告承担诉讼费用。


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。