案号：上海市第一中级人民法院（2007）沪一中刑终字第785号
被告人鲍某、唐某、徐某经预谋，利用鲍某、唐某担任欧莱雅（中国）有限公司驻本市X商厦兰蔻牌化妆品专柜营业员的职务便利，侵吞其保管的兰蔻牌化妆品赠品602套（支），物品价值共计人民币120 552．6元，被告人徐某负责到百盛商厦门口帮助接应被告人唐某从X商厦仓库盗窃所得赃物，还负责将被告人鲍某、唐某窃取的所有赃物，通过网络和电话联系予以销赃。所得赃款三被告人共同分花。
法院认为，被告人鲍某、唐某身为公司工作人员，纠集被告人徐某，共同利用被告人鲍某、唐某职务上的便利，将数额巨大的本单位财物非法占为己有，并按事先的商定，由被告人徐某予以销赃，所得赃款共同花用，其行为已触犯刑律，均构成职务侵占罪，其中徐某参与了事先预谋，实施了接应赃物并予以销售的行为，应以职务侵占罪的共犯论处。
本案焦点：
1、 侵占并销售本单位赠品的，是否构成职务侵占罪？
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：职务侵占罪是指，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
本案中，鲍某、唐某利用自己是化妆品专柜营业员的身份，侵占公司的赠品，将本单位的财物占为己有，其行为已构成“职务侵占罪”。
2、 职务侵占罪的立案标准是多少？
职务侵占罪的立案标准全国是统一的，目前是六万元。
3、 涉案赠品金额是以核价结论为准，还是以实际销赃金额为准？
本案关键在于犯罪金额应该如何认定。
如果按照核价结论确定犯罪金额，则三名被告人的犯罪金额为人民币12万余元，如果按照被告人徐某的实际销赃金额来定，则三名被告人的犯罪金额为人民币9万余元。
根据上海市高级人民法院、上海市人民检察院、上海市公安局、上海市司法局《关于本市办理部分刑事犯罪案件标准的意见》第六十二条规定，职务侵占罪属于“数额巨大”的起点标准为人民币10万元。刑法第二百七十一条规定，犯职务侵占罪数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑。因此，本案犯罪金额的认定直接关系到三名被告人的量刑区间是五年以下，还是五年以上。
法院认为，被告人徐某网络上进行大量销赃快速套现时，其销售价格相对较低，不能以此为标准来认定涉案赠品的真实市场价格。应当以化妆品实际价值确定本案的犯罪金额。
如有侵权，请联系删除。
