A先生和B先生是一对长期共同生活的同性伴侣。在共同生活期间，两人之间产生了大量的经济往来，其中包括A先生向B先生转账的数笔款项。分手后，A先生要求B先生返还这些款项，其认为双方不成立夫妻关系，产生的款项应当被认定为借贷关系，而B先生则认为这些款项是A先生自愿赠与的，无需返还，后协商不成A先生诉至法院。本案A先生与B先生为特殊的情侣关系，双方曾共同生活。双方争议焦点在于：同性伴侣之间产生的经济往来，应当认定为赠与还是借贷？首先，我们知道赠与是指一方将自己的财产无偿给予另一方，另一方表示接受的行为。赠与行为一旦完成，赠与人不得再要求返还。而借贷是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的行为，借贷行为是一种有偿合同，借款人需按照约定返还本金并可能支付利息。两者是完全不同的法律行为，也会产生不同的法律后果。其次，在本案中，要判断经济往来的性质，关键在于双方的约定和证据。若A先生能够提供证据证明双方之间有明确的借贷合意（如借条、借款合同、事后追认的聊天记录、曾有还款的事实等），则这些款项应视为借贷；若无法提供此类证据，但B先生能证明这些款项是基于特殊关系（如共同生活、情感关系等）而自愿赠与的，则可能认定为赠与。最后，在处理此类案件时，法院通常会结合双方的关系、经济往来的具体情况、款项用途等因素进行综合判断。若双方之间存在亲密关系、同居生活、经济往来频繁且未明确约定为借贷，法院可能会倾向于认定为赠与。本案提醒我们，在处理同性伴侣之间的经济往来时，应明确约定款项的性质和用途，以避免日后产生纠纷。若双方有意形成借贷关系，应签订书面合同或借条，明确借款金额、还款期限、利息等条款；若双方是基于特殊关系而进行的赠与行为，则应保留相关证据以证明赠与的真实性和自愿性。同时，在分手后处理财产问题时，协商优先，再遵行相关法律法规，寻求合法合理的解决方案。
