基本案情

d先生系h公司关联公司的t公司某项目部负责人，d先生在经营某项目期间，利用职务之便，多次与w先生签订借款合同，私自以h公司名义向w先生支付借款本息累积190万元，致使h公司遭受巨大损失。

h公司诉至一审法院，认为w先生取得上述190万元无法律根据，请求一审法院依照不当得利判处w先生向h公司返还上述款项。一审法院认为w先生的不当得利与h公司无关，h公司起诉主体身份错误，不符合起诉条件，裁定驳回h公司起诉。

h公司联系到宋程程律师，希望能够找到办法。宋律师仔细研究了案情和现有证据，认为一审法院判决存在多处问题，二审受法律支持改判的可能性较大，并向h公司详细说明了案件解决思路和法律规定，h公司也同样认可，最终将该案件二审委托给宋律师代理。

律师处理

宋律师在二审中提出：1、一审法院剥夺了h公司的诉讼权利，未去查明案件争议的实质问题即h公司是否给予w先生资金及其数目，导致事实不清，存在程序问题；2、一审法院庭审中提出h公司原先应参加起诉w先生的借贷案件或申请再审，说明认可h公司利害关系人的身份，最终却以无利害关系驳回起诉，显然自相矛盾；3、目前现有关键证据转账凭证虽无原件，但可通过法庭调查证据等其他方式来核对证据真实性，一审法院却直接当庭不予认可，显然存在错误。

审理结果

二审法院采纳了宋律师的观点，认为转账凭证虽为复印件，但结合已生效的判决从形式上可看出h公司与案件有利害关系，是适格当事人，一审法院应当对其诉讼主张的内容进行实体审理，一审法院以主体身份不当驳回起诉不当。最终二审法院裁定撤销一审法院裁定，案件发回重审。

律师普法

不当得利，是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在我国《民法典》中规定于第一百二十二条，【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

不当得利案件的构成要件符合债的要素，总体分析来看，有以下四个方面的构成要素：

1、一方获得利益。一方在无过错的情况下取得他人财物，使自己的财产增加。通常情形下，获得利益一方没有主观过错，是善意占有，获得利益是不当得利的首要因素。

2、他方受到损失。一方获到利益，必然造成他方财产受到损失，在通常情形下，损失利益是自己一时过失造成的，主观上对自己财产管理不善，客观上受到财产损失，这也是不当得利的要素。

3、获得利益与受到损失之间有直接因果关系。一方获得利益是对方受到损失的直接因素，因而存在实际意义的因果关系，并且是直接的，不是间接因果关系，没有直接因果关系，不当得利就不会成立。

4、获得利益没有法律上的根据。所谓合法的原因，包括法律上和合同上的因素，根据法律和合同约定取得财产，不属于不当得利之债的情形。不当得利之债没有法律上的根据有两种情况，一种是获得利益一方从开始就没有法律根据，不受法律保护，另一种是获得利益一方开始有法律根据，而后来符合法律根据的原因消失了，那么获得利益就变成没有法律根据。

正确处理不当得利案件，能够弘扬公平、诚实信用的法律原则，督促不当得利受益人及时返还财物，维护当事人的合法权益。