保险合同（车损）案例

案件描述

原告甲某所有的鲁B××号车于2013年月日发生事故，造成投保车辆车损，请求判令保险公司赔偿车损40000元、施救费550元、评估费1000元，合计 元。并承担本案诉讼费用。

被告乙某财产保险股份有限公司认为事故原告占次要责任，应当扣除强险2000元，其余按保险合同约定赔偿，鉴定费、施救费、诉讼费不属保险合同赔偿范围，不应赔偿。

鲁 B××号车系原告所有，在被告处投保机动车商业保险，交通事故发生在保险期间，其中车损险限额100000元，不计免赔。经平度市公安局交警大队认定：原告承担事故的次要责任。经青岛市价格认证中心评估，原告车损40000元，原告支付评估费1000元;原告支付施救费550元。

山东勇华律师事务所王成玲律师认为，原告交纳保费，被告出具保险单，原被告保险合同已依法成立。原告车损被告应在车损险范围内赔偿，被告赔偿后可向对方强制保险公司及按责任比例向对方追偿。评估费、施救费系合理费用，被告应支付。

最终法院支持了原告的诉讼请求。

律师观点分析

案件描述

原告甲某所有的鲁B××号车于2013年月日发生事故，造成投保车辆车损，请求判令保险公司赔偿车损40000元、施救费550元、评估费1000元，合计 元。并承担本案诉讼费用。

被告乙某财产保险股份有限公司认为事故原告占次要责任，应当扣除强险2000元，其余按保险合同约定赔偿，鉴定费、施救费、诉讼费不属保险合同赔偿范围，不应赔偿。

鲁 B××号车系原告所有，在被告处投保机动车商业保险，交通事故发生在保险期间，其中车损险限额100000元，不计免赔。经平度市公安局交警大队认定：原告承担事故的次要责任。经青岛市价格认证中心评估，原告车损40000元，原告支付评估费1000元;原告支付施救费550元。

山东勇华律师事务所王成玲律师认为，原告交纳保费，被告出具保险单，原被告保险合同已依法成立。原告车损被告应在车损险范围内赔偿，被告赔偿后可向对方强制保险公司及按责任比例向对方追偿。评估费、施救费系合理费用，被告应支付。

最终法院支持了原告的诉讼请求。