一位资深长辈把律师存在的价值归结于：协助公权力的准确行使。或者说，私权力对抗公权力的救助。医师是治病救人，律师是济世救人。最终，还朗读一首《假设日子欺骗了你》以表情怀。会后自个瞎琢磨了一路，实际中好像不是那个味儿。律师，究竟是干嘛的?

拿《律师法》中的界说，“律师是指依法获得执业证，承受托付或指定，为当事人供给法令服务的人员。”这个没任何问题。关键是下面一段：“ 应当保护当事人合法权益，保护法令准确施行，保护社会公平缓公理”这一段后两句，看起来很美，做起来很难。

保护法令准确施行吗?你明知托付人施行了违规行为，且侵害了对方的合法权益。做为代理人，你会挑选怎么做呢?自动提出来?那你倒是真保护法令的准确施行了，但当事人找你干嘛的?这碗饭也许就砸了。所以，在遇到为了利益既得者摇旗呐喊的同行，渐渐也能理解了。即便是观看了公益诉讼或行政诉讼中那么振振有词的表演，也不生气了。公私分明，假如我处在他们的方位，估量也只能如此。这是不是即是当代律师的宿命?

至于保护社会公平缓公理，让我想到了自个挑选律师行业的萌发。那是小时分看的一部港台律师剧。身着律师袍，戴着着假发，机敏敏锐，逻辑细致，言辞尖锐，大有气吞山河之势。初中的时分，我还跟一个女同学说，做差人太危险，今后跟着我做律师吧。如今想来，忍俊不禁。

微博上一位法学教授说：律师仅是一个工作罢了，跟公平公理无关。其时，还有点气不过，以为他贬低了律师这个光荣而伟大的工作。跟着对执业后触摸的人与事不断增加，如今居然对这一说法不那么排挤了。

再回头研究一下律师的界说，保护当事人合法权益在前，保护法令和社会公平公理在后。原以为三者是并排共存的。如今揣摩一下，三者原来是递进联系。律师，在保护当事人合法权益的基础上，保护法令的准确施行，保护社会公平公理。而实务中，“合法”一词前置，“权益”也变成了利益。即：在合法保护当事人的利益的基础上，保护法令准确施行，保护社会公平公理。不论是不是应当，这即是“律师”正在做的事情。