律师观点分析
本案争议焦点在于上诉人是否应当按照对账单付款。在买卖合同关系中，存在退货情形的，应当由相关负责人员签字确认，否则可能发生争议；此外，双方在进行对账过程中，应当在财务核对账目无误后在对账单上进行签章。
二审法院在判决书中列明：联翔公司与三诺公司双方之间的买卖合同关系合法有效，双方2012年12月24日签订的协议书所确认的是双方经充分协商一致认可的事实，现联翔公司提出要扣除退货货款，因其提出的该笔退货事由发生在2012年10月23日，是双方签订协议书2个月前，如确有退货事由，亦应在双方协商时一并提出确认，且三诺公司否认该退货情况并对退货单上陆凯的签字有异议，鉴于联翔公司未能提供充分证据支持其主张，故本院对联翔公司的上诉理由不予采纳。
