【基本案情】

2016年1月5日，徐强以其持有的公司门店其他工作人员加班费、工资表等财务资料作为筹码，威胁公司给付人民币60万元，否则将予以公开。

2016年1月27日，徐强与公司代表王强约在某酒店房间内见面，双方约定由公司给付徐强人民币50万元，徐强承诺将财务资料交还，并签署承诺书，保证上述数据不再外泄。之后徐强在跟随王强出门拿钱时，被民警当场抓获。2016年10月19日，公司向徐强出具谅解书一份。

一审法院认为

徐强以非法占有为目的，用胁迫的手段向他人索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐强当庭认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。以敲诈勒索罪判处被告人徐强有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。

被告人徐强不服一审判决，提起上诉。称其行为属于正当维权，不构成敲诈勒索罪。

二审法院认为

上诉人徐强以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。裁定驳回上诉，维持原判。

敲诈勒索

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁（恐吓），索取公私财物数额较大的行为。

是否构成敲诈勒索罪主要从以下几个方面考虑： 

一要看主观上，是否存在非法占有的目的。主要考虑行为人索赔金额的理由是否存在事实和法律依据，索赔的金额是否明显超出了合理诉求的范围。

 二要看客观上，是否实施了威胁等手段逼使被害人交出财物。 

本案中，徐强以维权为名，以公开公司内部数据资料相要挟，向公司索要巨额钱款，索要的理由没有法律或者事实依据，故构成敲诈勒索罪。

更多法律相关内容请关注 盈信刑辩律师团队 http://www.lawyerzr.com。