律师观点分析

自诉人赵XX以被告人吕XX犯侮辱罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人赵XX及其委托代理人武XX、被告人吕XX及其辩护人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人赵XX诉称：2016年11月11日夜里，吕XX的渣土车轧坏她的房屋地基，倒渣土时又轧坏她庄稼，她去找吕XX，吕XX骂他。第二天吕XX及其家人来和她骂架，吕XX往她身上和脸上涂屎。第三天下午吕XX及其家人又来骂她，并把她推倒，头上摔个大疙瘩。后住院治疗。
针对诉讼请求，自诉人当庭提交了书证、照片及公安公安机关的相关调查材料等证据予以证实。认为被告人的行为已经构成侮辱罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定以侮辱罪追究被告人吕XX的刑事责任。
被告人吕XX辩称：自诉人赵XX多次辱骂他，他想吓唬自诉人，不构成侮辱罪。其辩护人的辩护意见是：自诉人在案发十三天后才报案，公安机关也没有对被告人吕XX进行治安处罚，说明被告人吕XX的行为没有造成严重后果。被告人吕XX仅是为吓唬自诉人赵XX，主观故意不明显，因此，被告人吕XX的行为不构成侮辱罪。
经审理查明：2016年11月12日17时许，被告人吕XX因其弟与自诉人赵XX纠纷，与自诉人赵XX发生争吵，并将粪便甩在自诉人赵XX面部，同年11月25日，自诉人赵XX向公安机关报案。
上述事实，有自诉人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、照片一组，证明自诉人赵XX面部被被告人吕XX涂抹粪便。
二、受案登记表，证明2016年11月25日自诉人赵XX向宿州市公安局埇桥分局西二铺派出所报警称被告人吕XX向其面部涂抹大便。
三、自诉人赵XX陈述，称她和吕XX因土地产生过纠纷。2016年11月12日16时许，她从吕XX家门口经过，就在门口骂。吕XX追上来要打她被人拉开。她继续骂，吕XX抓把屎往她嘴上抹，她满脸都是屎。她抓住吕XX把脸上的屎向吕XX身上抹，吕XX把她推开走了。然后她到吕XX家门口骂，吕XX关门不出来。当时好多村民在场，有吕XX、吕同意。
四、证人证言
（一）证人伯XX证言，证明2016年11月12日下午16时许，他和吕X看见吕X的奶奶赵XX和吕XX吵架。他和吕X过去发现吕XX已经在赵XX脸上抹屎了。吕X拉赵XX走，赵XX不愿意。吕XX往赵XX身上、脸上都抹了屎。
（二）证人吕X证言，证明2016年11月12日他看见奶奶赵XX和吕XX吵架，到现场后发现吕XX在赵XX脸上和身上抹过屎了。他拉奶奶赵XX走，赵XX不愿意。吕XX是从自家门口厕所内弄的屎。
六、被告人吕XX陈述，称2016年11月12日17时许，他在家中听到赵XX在他家门口大骂，出来劝解赵XX不要骂人，并说要挖屎抹赵XX。赵XX继续骂，他从旁边厕所拿了一把屎，赵XX见状用随身携带的布包砸他，他用手挡时手里的屎甩了赵XX身上。赵XX继续骂人，他没理会，回家洗手了。
本院认为：被告人吕XX向自诉人赵XX脸上涂抹粪便，贬损他人人格尊严，破坏他人名誉，情节严重，其行为构成侮辱罪。自诉人赵XX控诉被告人吕XX犯侮辱罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕XX称自诉人赵XX多次辱骂他，他想吓唬自诉人，不构成侮辱罪的辩解意见。其辩护人称被告人吕XX的行为没有造成严重后果，且被告人吕XX仅是为吓唬自诉人赵XX，主观故意不明显，被告人吕XX的行为不构成侮辱罪的辩护意见。经查，自诉人赵XX陈述、证人吕X、证人伯XX、照片、被告人吕XX陈述相互印证在邻里纠纷发生后被告人吕XX故意向自诉人脸上涂抹粪便的事实。对被告人吕XX的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吕XX犯侮辱罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。