老人被狗绳绊倒身亡初步判断为“意外事件”

近日，“老人被狗绳绊倒摔地后身亡”一事引发极大关注。据警方通报，此事初步判断为意外事件。

经调查，12岁女孩罗某牵别人家狗出去玩，狗绳意外将老人绊倒身亡。此事件中女孩需承担什么责任？别人牵着自家的狗闯了祸，狗主人要担责吗？

老人家属回应：没有追究女孩责任

这起事件发生在广东省佛山市杏坛镇。有目击者表示，视频中的小女孩并不是白色大型犬的主人，“以前她也有拉过那个狗去玩，那天纯属是意外。”目击者称，白色大型犬体型很大，小女孩根本拉不住：“那个女孩是十来岁而已，那狗得快一百斤。”
　

8月18日，佛山市顺德区杏坛镇镇政府发布情况通报：

8月17日，罗水村民罗某（女，12岁）把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，途经罗水市场时狗只挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某（女，88岁）绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效死亡。初步判断该事件为意外事件。

据悉，老人家属对媒体表示，不想再提此事，没有追究女孩责任。媒体联系当地政府后也得知，事发后，老人家属尚未要求赔偿。“现在我们各个部门在努力协调协商，最终的结果还没有出来。”

尽管家属目前表示不追责，但背后的责任划分问题，仍然值得引起重视。对此，多方律师进行了解读。

律师分析：“意外事件”的定性，导致不用承担刑事责任

法律专家分析，本案中法律责任认定主要分为两个部分：

一是民事范畴，狗绳绊倒人致人死亡的侵权责任问题；

二是刑事领域，遛狗不牵绳造成老人死亡，是否应当构成刑法上的过失致人死亡罪等罪名。

北京康达律师事务所律师韩骁分析，通报中对于事件属于“意外”的认定，对刑事责任认定有重要影响。

“官方定性意外事件，不能构成犯罪。”韩骁分析说：“《刑法》第十六条对不可抗力和意外事件进行了规定，尽管造成了损害的结果，但属于因不能抗拒或不能预见的原因导致的，不论主观上出于故意还是过失，均不构成犯罪，因而也不受《刑法》裁量。”

韩骁说：“本案中，官方情况通报认为该事件属于意外事件，从视频和后续采访信息来看，一是事发突然，二是从一般常理很难预料会发生如此情形。”

有网友提示，事件中的责任主体是否构成过失致人死亡？

对此，韩骁律师分析：

从客观上，意外事件的定性阻却了刑事责任的构成；

从主观上，女孩的责任年龄问题阻却了刑事责任的承担。

“我国《刑法》（规定）刑事责任年龄是从十四周岁起算，从责任主体的认定来看，如女孩确未满十四周岁，不能构成刑事责任承担主体。”韩骁说。

狗主人和女孩父母都应承担民事责任

中央财经大学教授、法学院院长尹飞教授表示，女孩虽然并非实际饲养人，但却是当时狗的实际管理人，应当承担相应责任。

“因为这个时候我们讲的管理人或者饲养人承担，实际上还是讲的是危险控制，因为狗本身它就是一个危险因素，所以说你带着它出去，你要控制，要承担责任。这个时候直接追责当时的实际占有人或者是管理人。”尹飞说。

京都律师事务所赵岐龙律师也分析指出，在此事件中，小女孩从法律上属于狗的管理者，“因为狗是在她的掌控之下。”他表示，由于小女孩是14岁以下限制民事行为能力人，因此其监护人要承担相应的民事责任。

根据有关规定，除了女孩一方外，狗主人也需要承担民事责任。

根据《民法典》侵权责任法第十章规定：

第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第八十三条规定，因第三人过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人、管理人或第三人请求赔偿，动物饲养人、管理人赔偿后有权向第三人进行追偿。

韩骁律师分析说，在这个案例中，犬只实际饲养人进行相应赔偿后可以对女孩一方进行追偿。

赵岐龙律师则表示，无论是狗主人让女孩帮忙遛狗还是女孩主动遛狗，都不影响狗主人责任的判定，“不能将这种大型犬只交给未成年人遛的。”

据了解，国内不少城市对未成年人独立遛狗有相关规定。今年年初颁布的《佛山市养犬管理条例》规定：应当由完全民事行为能力人牵领或者携带犬只。