一次反悔，两难困境

一位未婚生育的年轻母亲，因独自抚养女儿经济压力过大，在男友劝说下，将年仅2岁的女儿送与一对中年夫妇抚养。双方签订了收养协议，约定送养方不得接回孩子，但始终未按法律规定前往民政部门办理收养登记。

孩子送走后，这位母亲虽保持与收养方的联系，时常询问孩子近况，但一年后，在现任丈夫的支持下，她决定将孩子要回亲自抚养。此时，收养方提出：若想接回孩子，需支付16万元补偿款。双方沟通陷入僵局。

法律定性：

未登记的收养协议效力几何？

本案核心法律问题在于：签订收养协议但未办理登记，收养关系是否成立？

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。合法收养须同时满足法定条件，包括被收养人、送养人、收养人三方的主体资格，以及必经的登记程序。

本案中，双方虽签订协议，但因未办理登记，收养关系在法律上不成立，该协议对双方均不产生法律约束力。

但需特别指出的是，收养关系不成立，不代表送养方可以无代价直接要回孩子。收养方为抚养孩子实际支出的教育费、医疗费、生活费等合理开支，送养方负有返还义务。

以打促谈，实质化解纠纷

在接受委托后，我们全面梳理案情，确立了以诉讼为手段、以调解为目标的综合策略。这一方案基于三点现实考量：

第一，时间成本。

若双方对抗到底，一审、二审程序走完至少需一年，期间收养方拒绝探视，送养方将长期无法与孩子见面。

第二，执行风险。

即便法院判决返还孩子，若双方关系彻底破裂，收养方不配合交接，判决执行的难度将大幅增加，孩子夹在中间，极易受到二次伤害。

第三，过渡期安排。

诉讼期间，孩子仍由收养方实际照料。保持基本的沟通余地，有利于孩子在过渡阶段平稳适应，减少心理冲击。

基于上述判断，我们在庭审中对收养方提出的16万元费用明细逐项质证，对缺乏证据支持、明显不合理的部分依法提出异议。经过法庭主持调解，双方最终以8万元达成一致，送养方当庭支付，当日接回孩子，纠纷得以实质性化解。

光法提醒

本案当事人是幸运的，她遇到了支持她的家人、愿意让步的收养方，也选择了理性的处理方式。但并非每一场反悔都能以这样的方式收场。

孩子不是物品，不能“试用”后再“退货”。送与留之间，是一生的责任。

一、收养必须办理登记。

《民法典》明确规定，收养关系自登记之日起成立。仅签订协议不办理登记，收养关系不受法律保护。

二、送养不是“想送就送”，要回也不是“想要就要”。

法律对生父母送养设有严格限制，仅允许在特殊困难情形下进行。而一旦形成事实抚养关系，送养方反悔时，对收养方已付出的合理抚养成本负有返还义务。

三、协议中的限制性条款不等于法律效力。

协议中“不得接回”的约定，若收养本身不合法，则该条款自始无效。但这并不意味着可以“零成本”反悔。

四、法律保护的是孩子的最大利益。

无论是送养还是要回，法律始终以未成年人权益保护为根本出发点，而非满足成年人的一时之需。

如果您或您身边有人正面临类似困境：无论是送养方想要回孩子，还是收养方面临孩子被要回。建议您冷静面对，第一时间寻求专业法律帮助。有些路走错了，还能回头；有些路走岔了，代价可能远超想象。