代驾发交通事故

案件描述

如今，用手机软件叫“代驾”是件时尚而方便的事情，可是一旦发生交通事故，车主、代驾人、手机代驾软件及保险公司，究竟由谁来付“代价”?上海浦东新区法院9日宣判一起新类型案件，软件运行公司被判担责。此案也是全国首例判决的涉代驾软件交通事故责任纠纷。

事发当晚，六旬陶老伯骑电瓶车，由西向东行驶，被一辆由北向南经过的小轿车撞翻在地。交警认定，小轿车应当承担事故的全部责任。事故发生后，陶老伯住院治疗花费3.6万余元。经司法鉴定中心鉴定，他被评定“十级伤残”。

据查，肇事驾驶员是一名代驾司机。事发当晚，鲁能集团有限公司上海分公司员工潘先生在一饭店吃饭后，通过亿心宜行公司运营的“e代驾”联系代驾服务，司机赵先生与潘先生签署代驾服务确认单后，驾鲁能集团的车离开饭店，没多久就发生了交通事故。在索赔遭遇“踢皮球”后，陶老伯于2014年10月将代驾人赵先生、车主、平安财险上海分公司告到了法院，请求判令赔偿医药费等11.79万余元。

手机软件唤来代驾，发生事故到底该谁付“代价”?法院方面告诉记者，审理中，法庭追加亿心宜行公司作为被告，并最后宣判代驾软件公司被判担责。

法院认为，代驾司机赵先生事发时是在执行职务行为。因此，陶老伯超出保险理赔范围的损失部分，应由亿心宜行公司承担。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。

据悉，法院最终支持陶老伯医药费等12.66万余元，由于这笔损失可在交强险及商业三者险限额内足额赔付，因而亿心宜行公司无需再支付赔偿费用;对于不属保险责任范围的律师代理费及停车费3716元，法院判决由亿心宜行公司全额赔偿。

律师观点分析

案件描述

如今，用手机软件叫“代驾”是件时尚而方便的事情，可是一旦发生交通事故，车主、代驾人、手机代驾软件及保险公司，究竟由谁来付“代价”?上海浦东新区法院9日宣判一起新类型案件，软件运行公司被判担责。此案也是全国首例判决的涉代驾软件交通事故责任纠纷。

事发当晚，六旬陶老伯骑电瓶车，由西向东行驶，被一辆由北向南经过的小轿车撞翻在地。交警认定，小轿车应当承担事故的全部责任。事故发生后，陶老伯住院治疗花费3.6万余元。经司法鉴定中心鉴定，他被评定“十级伤残”。

据查，肇事驾驶员是一名代驾司机。事发当晚，鲁能集团有限公司上海分公司员工潘先生在一饭店吃饭后，通过亿心宜行公司运营的“e代驾”联系代驾服务，司机赵先生与潘先生签署代驾服务确认单后，驾鲁能集团的车离开饭店，没多久就发生了交通事故。在索赔遭遇“踢皮球”后，陶老伯于2014年10月将代驾人赵先生、车主、平安财险上海分公司告到了法院，请求判令赔偿医药费等11.79万余元。

手机软件唤来代驾，发生事故到底该谁付“代价”?法院方面告诉记者，审理中，法庭追加亿心宜行公司作为被告，并最后宣判代驾软件公司被判担责。

法院认为，代驾司机赵先生事发时是在执行职务行为。因此，陶老伯超出保险理赔范围的损失部分，应由亿心宜行公司承担。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。

据悉，法院最终支持陶老伯医药费等12.66万余元，由于这笔损失可在交强险及商业三者险限额内足额赔付，因而亿心宜行公司无需再支付赔偿费用;对于不属保险责任范围的律师代理费及停车费3716元，法院判决由亿心宜行公司全额赔偿。