黄正营律师
律师观点分析
案情介绍
2023年7月26日13时16分，被告A驾驶轮胎不符合安全技术条件的重型特殊结构货车，在武汉市某区道路行驶时，因在红灯未转换为绿灯时起步行驶，未注意观察路面交通状况，将斜穿机动车道的行人B撞倒并致其受伤，随后车辆左侧轮胎碾压倒地的B，导致B经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，被告A与行人B对事故承担同等责任。
死者B的家属C和D向法院提起诉讼，要求被告A、车辆所属公司E公司以及保险公司F公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计423,075元，并承担诉讼费用。
判决结果
法院经审理后，认定被告A在事故中承担60%的责任，死者B承担40%的责任。因被告A系履行职务行为，其责任由E公司承担。保险公司F公司在交强险范围内赔偿198,000元，在商业三者险范围内赔偿218,415.44元，合计416,415.44元。扣除E公司垫付的20,900.74元后，保险公司需赔偿原告C和D 395,514.70元，并返还E公司垫付款20,900.74元。案件受理费由原告C和D负担78元，E公司负担1,129元。
案件分析
责任划分：交警部门认定被告A与死者B对事故承担同等责任，但法院根据案件事实和证据，综合考虑事故形成原因及当事人过错等因素，最终认定被告A承担60%的责任，死者B承担40%的责任。
赔偿主体：被告A系E公司的员工，事故发生时正在履行职务，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条的规定，被告A应承担的损失部分由E公司承担。
保险责任：涉案车辆在保险公司F公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。法院未采纳保险公司关于扣除非医保用药费用的主张，因保险公司未提供证据证明用药存在不合理性。
赔偿金额：法院根据相关法律规定和证据，认定原告的损失共计562,025.74元，包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等。
律师点评
本案中，黄正营律师代理被告E公司，成功维护了当事人的合法权益。通过深入分析案件事实和法律依据，确保赔偿责任在各主体之间合理分配。同时，黄律师对证据的严谨审查和有力答辩，使得法院未采纳原告过高的赔偿诉求，为当事人争取到了公正的判决结果。