“武昌鱼”字号被“搭便车”？
中国法院网讯（杨湛）“才饮长沙水，又食武昌鱼。”“武昌鱼”既是承载荆楚记忆的文化符号，更是湖北农业特色产业的美食名片。近日，湖北省鄂州市中级人民法院审结一起涉及“武昌鱼”字号纠纷的行政案件，以司法裁判划定权利边界，遏制“搭便车”的不正当竞争行为，为武昌鱼品牌振兴与优化法治化营商环境注入强劲司法动能。
字号之争起波澜：老牌企业维权遇新挑战
某武昌鱼集团股份有限公司（以下简称武昌鱼集团）1997年成立，其“武昌鱼”字号在2004年被列为鄂州市第一批企业名称保护字号，相关商标获评省、市著名商标，在湖北省具有较高知名度。
某武昌鱼食品有限公司（以下简称武昌鱼食品公司）2022年登记成立，在企业名称中使用“武昌鱼”字样，且经营范围含食品销售、生产等，与武昌鱼集团及其下属公司的业务领域高度重合。
2024年7月，武昌鱼集团以武昌鱼食品公司擅自使用“武昌鱼”字号易引发混淆为由，向当地市场监管局申诉。该局裁定武昌鱼食品公司限期变更名称。该公司申请行政复议，当地政府驳回了复议请求。其诉至法院后，一审法院驳回诉求。武昌鱼食品公司不服，上诉至鄂州中院。
司法裁判明边界：坚守原则驳回不当诉求
鄂州中院牢牢遵循“在先使用+一定影响”原则，平衡品牌保护与市场公平竞争，综合评判认为：
首先，武昌鱼集团长期使用“武昌鱼”字号，并形成市场知名度，该字号已建立稳定的公众认知与商业价值，应受法律保护；
其次，武昌鱼食品公司与武昌鱼集团同属食品行业，字号核心均为“武昌鱼”，虽行政区划表述略有差异，但足以导致公众误解，违反《企业名称登记管理规定》关于禁止混淆的要求。武昌鱼食品公司主张其经授权在食品行业领域使用“武昌鱼”商标，但商标权与企业名称权分属不同法律保护范畴，商标授权不能免除其遵守企业名称登记规则的义务；
最后，区市场监管局履行受理、调查、调解等程序，区政府规范开展行政复议，均保障了各方陈述申辩权，行政行为程序正当、依据充分。
最终，二审依法驳回武昌鱼食品公司上诉请求。
