男子分手后要求钱款返还 法院：驳回原告诉请
来源：中国法院网 | 作者：冉利咸
在一段亲密关系中，经济往来常常交织着情感与责任。当爱情走到尽头，这些转账记录是否能够“清算”回来？
小明与小兰于2018年相识相恋，不久后开始同居。期间，小兰曾进行人工流产术。在四年的共同生活中，小明向小兰转款87次共计4.9万余元，小兰也向小明转款33次共计1.4万余元。这些转账中，有日常的房租水电，也有“520”“1314”这些充满爱意的数字。
然而，当“我们”的共同体瓦解，重新成为“我”与“你”，这些记录被赋予了截然不同的含义。
2024年9月，两人感情破裂分手，这些数字变成了算账的依据。小明认为，他转给女方的部分款项属于“附条件赠与”，目的是缔结婚姻，既然分手，就应当返还。他将小兰诉至湖北省利川市人民法院，要求返还相关款项。
法院审理认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，小明在与小兰同居生活期间，为维系同居期间的共同生活以及维系感情给予小兰财物，除含有特殊意义的数字外，其他给予财物的行为不符合赠与的特性，应认定为同居期间的共同开支。
首先，小明转给小兰的部分费用是用于支付双方同居期间产生的水电、房租等共同生活必要开销。其次，转账记录中出现的“131.4元”、“520元”等具有明确情感表达的金额，其目的在于增进、巩固双方感情，赠与人不得随意撤销。再次，小明的“附条件赠与”主张不成立，小明的转账金额大部分为几十元、几百元到一两千元不等，其未能提供有效证据证明双方存在明确附条件约定，难以认定案涉转账具有以缔结婚姻为目的的“附条件”属性。
而且，同居期间，小兰曾经历人工流产。在此特殊情况下，双方的经济往来更应被理解为亲密关系中的相互扶持，而非冷冰冰的“附条件赠与”。最终法院判决驳回了小明的诉讼请求。
