袁伟民律师 08:00-21:00
袁伟民律师
袁伟民,手机:13574750986,专职律师,擅长婚姻家庭、交通事故、工伤事故、劳动争议、债权债务、合同纠纷、房地产纠纷、刑事案件。
13574750986
咨询时间:08:00-21:00 服务地区

借款遭遇“砍头息”,本金如何判定?

作者:袁伟民律师时间:2025年12月12日分类:债权债务浏览:41次举报

借款遭遇“砍头息”,本金如何判定?

来源:中国法院网 | 作者:刘桃 李对红

 

  在民间借贷中常常听到“砍头息”这个词,所谓的“砍头息”就是出借人预先将部分或全部利息从借款本金中扣除,致使借款人实际收到的借款金额低于书面凭证记载的本金借额。那么,在司法实践中,借条载明的借款金额与实际借款金额不一致,借款本金到底应该以哪个为准呢?


  近日,江西省芦溪县人民法院审结这样的民间借贷纠纷案,依法判决被告按照实际借款金额履行还款义务。


  基本案情


  2024年12月,刘某因资金周转困难,向何某借款,何某分别向刘某转账四笔,合计22900元。2024年12月10日,刘某向何某出具借条,借条载明“今借到何某人民币贰万伍仟元整,2024年底还清。”借款到期后,刘某拖延还款,何某多次催讨无果,遂向法院提起诉讼,要求刘某偿还借款本金25000元。


  庭审过程中,刘某辩称,借条上借款金额虽为25000元,但何某预先扣除了部分利息,实际只收到借款22900元。何某承认实际借款本金为22900元,另外2100元系利息。


  法院判决


  芦溪法院经审理后认为,借款本金以实际交付金额为准。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然刘某出具的借条中载明的借款金额为25000元,何某实际向刘某转账金额仅为22900元,且何某未提交其他证据证实其通过其他方式交付了剩余借款,遂依法认定借款本金为22900元,判决刘某偿还何某借款本金22900元,并驳回何某某的其他诉讼请求。宣判后,当事人均服判息诉。


袁伟民律师 已认证
执业年限 21
  • 湖南汨江律师事务所
    • 执业21年
    • 13574750986
    • 湖南汨江律师事务所
    咨询律师
    • 入驻华律

      15年 (优于92.38%的律师)

    • 用户采纳

      2次 (优于81.08%的律师)

    • 平台积分

      21252分 (优于97.69%的律师)

    • 响应时间

      一天内

    • 投稿文章

      2571篇 (优于96.12%的律师)

    版权所有:袁伟民律师IP属地:湖南
    技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:1840036 昨日访问量:744

    华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报