离婚后仍以夫妻名义担保，责任该不该背？
来源：中国法院网 | 作者：范晓田
随着我国经济社会的快速发展和金融市场的日益活跃，民间借贷、银行贷款等融资活动中涉及配偶签字的情形愈发普遍。由此，一个婚后财产问题便出现了，离婚后仍以配偶身份签订连带担保承诺书，该承诺书是否生效？是否应承担连带担保清偿责任？
2021年12月10日，二被告吴某、雷某与原告某银行签订《授信卡循环授信合同》《家庭承担贷款连带担保责任承诺书》，约定授信额度为70000元，授信期限为2021年12月10日至2024年12月10日。
2022年12月21日，某银行发放借款69800.15元，借款期限为2022年12月21日至2023年12月21日，还款方式为按月计息，到期一次性还本，贷款年利率为9.9%，罚息年利率为14.85%，其中被告吴某对上述借款本息承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。
贷款发放后，截至2025年10月21日，两被告共计欠款本金69800.15元、利息23925.55元，某银行遂诉至河南省新野县人民法院，请求两被告吴某、雷某偿还欠款，而吴某称，其合同签订前已经与雷某离婚，不应承担连带责任。
诉讼中，法院从吴某处调取到吴某与雷某离婚证、离婚协议书微信截图各1份，证明在2021年3月5日双方已经离婚（在本合同签订之日前）。
因两被告经法院传票传唤均拒不到庭应诉，未提出任何抗辩意见，结合案情，法院认为，吴某作为完全民事行为能力人，在雷某向某银行借款时亲自到场，并自愿表示对该借款承担连带担保责任，意思表示真实有效，其二人当时是否离婚，不能改变吴某作为连带责任保证人应承担相应责任的事实。因此，法院对二人婚姻情况和离婚证、离婚协议书的真实性不予评判。
原告与被告于2021年12月10月签订的《授信卡循环授信合同》，不违反法律规定，为有效合同，同日，被告吴某持与雷某的结婚证，对原告方做出家庭承担贷款连带担保责任保证书，表示作为家庭成员对该笔贷款自愿承担连带清偿责任。上述行为均不违反法律规定，属有效民事合同，被告雷某、吴某应按照合同约定全面履行义务。
经法院审理，判决被告雷某于本判决生效之日起十日内，偿还原告某银行借款本金69800.15元及利息。被告吴某对上述借款本息承担连带清偿责任。
