袁伟民律师 08:00-21:00
袁伟民律师
袁伟民,手机:13574750986,专职律师,擅长婚姻家庭、交通事故、工伤事故、劳动争议、债权债务、合同纠纷、房地产纠纷、刑事案件。
13574750986
咨询时间:08:00-21:00 服务地区

合伙协议约定保本保收益,是投资还是借贷?

作者:袁伟民律师时间:2021年12月20日分类:债权债务浏览:241次举报

合伙协议约定保本保收益,是投资还是借贷?

 

  中国法院网讯(王瑾)近日,福建省霞浦县人民法院审结一起原告周某与被告谢某、吴某合同纠纷案,判决被告应在本判决生效之日起十日内向周某偿还借款本金54200元及相应利息。

  经审理查明,谢某、吴某通过微信与周某聊天谈及宝石投资的事宜,并邀请周某入股投资,享受固定收益并不担任何风险。2019年11月5日谢某、吴某收取周某款项100000元,并承诺于2019年11月13日归还本金及盈利合计210000元;2019年11月7日,谢某、吴某收取周某款项100000元,并承诺于2019年11月13日归还本金及盈利合计260000元;2019年11月10日,谢某、吴某收取周某款项40000元,并承诺2019年11月13日归还本金及盈利合计120000元。款项支付后,谢某、吴某陆续向周某归还185800元,剩余款项未予偿还,周某遂向法院提起诉讼。

  法院经审理认为,虽然周某与谢某之间签订了《合作协议》,两份协议均体现周某支付投资款给谢某参与宝石生意,到期连本带利偿还,宝石生意的亏损均与周某无关,周某无需承担任何责任与风险,即该合伙项目均保证偿还本金并收取固定收益,周某并不参与宝石的经营事务。但该协议内容并不符合合伙经营的基本特性,即共同投资、共同经营、共享收益、共担风险等内容,与日常商事活动习惯不符。因此,双方签订的协议名为“合作投资”,实为“借贷关系”。谢某、吴某向周某借款,逾期未予偿还,对剩余未还款项应承担违约责任。遂作出如上判决。


袁伟民律师 已认证
执业年限 21
  • 湖南汨江律师事务所
    • 执业21年
    • 13574750986
    • 湖南汨江律师事务所
    咨询律师
    • 入驻华律

      16年 (优于92.43%的律师)

    • 用户采纳

      2次 (优于81.24%的律师)

    • 平台积分

      21903分 (优于97.77%的律师)

    • 响应时间

      半天内

    • 投稿文章

      2696篇 (优于95.81%的律师)

    版权所有:袁伟民律师IP属地:湖南
    技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:2031778 昨日访问量:1434

    华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报