律师观点分析

当事人信息

原告：刘某，男，汉族。

委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。

被告：何某，女，汉族。

审理经过

原告刘某与被告何某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并自起诉之日起按年利率24%支付利息。事实和理由：2016年1月8日，任菊芳向原告刘某借款100000元并书立借条一份。何某在借条上签署了担保人。借款到期后，经原告催收，任菊芳和何某均未归还。

被告辩称

何某未作答辩。

本院查明

本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，任菊芳向原告刘某出具借条一份，内容为：“借条今借到刘某人民币拾万元整，月息3分，每一季度付一次息，借期一年借款人：任菊芳2016.元.8”。被告何某在其上签署“担保人：何某2016.元.8”。借条出具后，原告于当日交付现金40000元，于2016年1月10日交付现金60000元。借款到期后，原告催收未果，诉至本院。

本院认为，任菊芳借款100000元约定借期一年，借款期限届满后，未予归还，已构成违约。何某为借款提供担保并在借条上签署“担保人”，保证方式约定不明确，依照担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告清偿借款本息的主张成立，本院予以支持。利息部分，原告陈述借款人任菊芳仅支付了三个季度的利息，但其诉状载明从起诉之日起计算利息，视为对自己权利的处分，本院予以确认。借条约定了借款期内的利息为月息3%，现原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。

本院认为

综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

裁判结果

被告何某于本判决生效后十日内向原告刘某清偿借款本金100000元及其利息(利息计算方法：自2017年7月3日起按年利率24%标准计算至本金付清之日止)；何某清偿后，有权向借款人任菊芳追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。

审判人员

审判员许筱然

裁判日期

二〇一七年八月二日

书记员

书记员鲜永清