【案情简介】

男女双方于2018年初结婚，婚后几个月，因被告去了其他城市生活，双方便开始了分居。共同生活期间，原告称被告有家暴和恐吓威胁行为，原告因被告的前述行为患了重度抑郁症，婚后一直没有工作，原告还患了其他严重疾病，花光了所有积蓄，因疾病而负债累累。原告诉请离婚并请求法院判决男方支付其他费用。

被告声称为缔结婚姻支付了几十万彩礼钱，请求予以返还彩礼。

诉讼过程中，双方对其各自的财产进行了财产申报。申报的类型有：名下房产、土地（使用权）、车辆、银 行存款、银行理财产品、基金、债券、人身保险、投资企业、贵 重私人物品、知识产权、债权及其他财产，有无债务。

法院判决：准予双方离婚；驳回了双方各自的其他诉讼请求。

【办案思路】

根据原告的诉讼请求和提供的证据，对于被告主张返还彩礼的抗辩，我们对其进行逐项分析。

本案共提起了二次以上诉讼离婚。最后一次诉讼离婚，双方均同意离婚。法院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂， 无和好可能，准予双方离婚。

关于原告主张被告支付精神损害赔偿的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定：有下列情形之一， 导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二） 与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。法院根据审理查明的案件事实，认为女方虽然有受伤的事实，但没有其他证据证明是被告直接造成的，也未提交其他证据对被告存在殴打行为予以证明，无其他证据证明因被告的侵权行为致其精神损害，无法认定存在法律上的因果关系。

关于主张被告应向其支付扶养费的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。第一千零九十条规定：离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。法院认为，原告未提交相应生活困难的直接证据，其主张扶养费（经济补偿）没有事实和法律依据，法院不予支持。

关于被告主张返还彩礼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。法院查明案件事实，双方登记结婚后，分居前双方共同生活期间必然存在共同生活开支。被告主张返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。

【案后杂感】

请求精神损害赔偿的情形法律规定了几种情形，重要的是举证。对于家庭暴力的情况，举证方要提供足够的证据，最好有对方施暴的直接证据，如录像录音等。及时向派出所报告，对于家暴情形通过第三方进行佐证。

请求扶养费的一方要举证自己生活困难。

关于返还彩礼的问题，法律也明确规定了几种情形，如果双方领取结婚证后有共同生活的情形，请求返还彩礼比较困难。