王可红律师
王可红律师亲办案例分享：亲兄弟反目成仇，被害方拒不谅解，辩护律师如何为被告人争取轻判？
案情简介：
被告人徐某与被害人徐某1系亲兄弟，但二人素来不和，积怨较深。2017年5月3日，在临沂市某酒店参加喜宴期间，因徐某1踢了徐某的儿子一脚，徐某遂与儿子一起对徐某1实施殴打，致徐某1面部创口、多处软组织挫伤及右侧第3、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，徐某1的损伤构成轻伤二级。
公诉机关以故意伤害罪对徐某提起公诉。本案的难点在于：双方系亲兄弟，但被害人徐某1坚决表示不谅解，且要求追究徐某的刑事责任，并提出高达25万元的附带民事赔偿。如果处理不当，被告人徐某可能面临较重刑罚。
办案经过：
接受委托后，我作为徐某的辩护人，深刻认识到本案的特殊性——这是一起因家庭内部矛盾引发的“激情犯罪”，被害人的不谅解态度是量刑的关键障碍。为此，我制定了“主动赔偿、积极沟通、精准量刑”的辩护策略。
1. 突破“不谅解”僵局，主动赔偿显诚意： 尽管被害人徐某1坚决不谅解，且拒绝接受赔偿，但为了充分体现被告人徐某的悔罪态度，我多次与承办法官沟通，说明被告人愿意赔偿的诚意，并恳请法院能够代收赔偿款项。最终，在法院的协助下，被告人亲属将远超实际医疗费的2万元赔偿款交至法院财务，由法院代收并出具收据。这一举措，不仅弥补了被害人的实际损失，更重要的是向法庭展现了被告人认罪悔罪、积极弥补过错的诚恳态度，为后续争取从轻处罚奠定了坚实基础。
2. 找准量刑“突破口”，提交案例辩法理： 在与承办法官就量刑问题进行沟通时，我了解到法院最初倾向于对徐某判处一年六个月有期徒刑。为此，我重点围绕“家庭内部纠纷引发的犯罪”和“被害人存在过错”两个核心辩点，与法官进行了深入沟通。我指出，本案不同于一般的故意伤害案件，双方系亲兄弟，因多年积怨引发，被害人对矛盾的激化亦有一定过错。为了进一步说服合议庭，我专门搜集并整理了多份上海市法院审理的类似家庭矛盾引发故意伤害案件的判例，通过邮寄方式提交给法官，以类案同判的角度，论证本案量刑不宜过重，建议判处有期徒刑八个月左右更为恰当。
案件结果：
经过多次沟通和不懈努力，法院最终采纳了辩护人的量刑意见，对徐某作出了公正判决：
刑事部分： 被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月1日起至2018年6月30日止）
民事赔偿： 判决徐某赔偿徐某1各项经济损失共计10938.58元（因徐某亲属已代为赔偿2万元，超出部分予以折抵）。
办案心得：
本案的成功辩护，关键在于两点：一是在被害方坚决不谅解的情况下，通过主动赔偿并请求法院代收的方式，将被告人的悔罪态度落到实处，为法庭从轻处罚提供了客观依据；二是在量刑辩护上，紧扣“家庭矛盾”这一特殊背景，结合类案判例，有理有据地说服法官采纳了更轻的量刑建议。这个案例也启示我们，刑事辩护不仅要着眼于案件本身的事实与法律，更要善于运用情理和类案规则，为当事人争取最有利的结果。