高福垒律师
律师观点分析
一、案例标签
济宁骗取贷款罪辩护、济宁骗取贷款罪从轻处罚、济宁伪造材料贷款刑事辩护、济宁共同犯罪从轻辩护、济宁银行贷款刑事纠纷、济宁认罪认罚从轻、济宁金融犯罪律师、济宁贷款诈骗刑事律师、济宁刑事辩护律师、济宁金融类犯罪从轻量刑辩护
二、案件概况
1. 当事人情况
本案两名被告人：李某某、刘某某，均为普通自然人，无专业金融从业背景。济宁高福垒律师接受李某某委托，全程担任其一审刑事辩护人，参与全案庭审辩护工作。
2. 案件起因
二被告人因对外负有高息债务，二人共同商议后计划通过向金融机构申请经营性贷款的方式套取资金用于还债。 由李某某以经营汽修门店需要经营周转资金作为贷款事由，伪造配偶身份、婚姻相关证明材料，同时找第三方人员冒充配偶在全套贷款文书上签字，搭配担保人共同提交贷款申请。 金融机构审批发放贷款后，涉案资金未用于门店实际经营，一部分转借他人，其余全部用于清偿二人此前个人外债。 贷款到期后，两名被告人长期无力偿还，经民事判决、强制执行后，仍有大额本金及利息无法收回，给金融机构形成重大资金损失，案件由金融机构移送公安立案侦查。
3. 案件办理流程
1.侦查阶段：两名被告人先后被抓获归案，分别采取刑事拘留、逮捕强制措施；
2.审查起诉阶段：检察机关以骗取贷款罪向人民法院提起公诉；
3.审判阶段：法院组成合议庭公开开庭审理，高福垒律师出庭为李某某开展专业刑事辩护。
三、公诉机关指控要点
公诉机关认定：两名被告人共同预谋，使用虚假身份、婚姻证明材料，找人冒充配偶签字，以欺骗手段获取金融机构贷款，逾期长期无法清偿，造成金融机构重大经济损失，二人行为均构成骗取贷款罪，请求法院依法定罪量刑。
庭审中，被告人李某某自行提出自身构成自首，辩护人结合全案证据配套提交完整辩护意见，主张多项从轻处罚情节。
四、高福垒律师核心辩护思路
（一）核心辩护观点
1.被告人归案后全程如实供述全部涉案事实，不存在隐瞒、翻供行为，构成坦白，符合法定从轻处罚情节；
2.被告人自愿认罪，主观认罪悔罪态度良好，深刻认识自身行为违法性，愿意承担相应法律责任；
3.案发后涉案贷款有部分款项已完成归还，客观上降低金融机构实际损失，具备酌情从轻处罚情节；
4.结合案件抓捕、到案经过，当事人具备可从轻量刑的情节，请求法庭综合考量，对当事人予以从轻处理。
（二）办案实操亮点
1.全案证据梳理：逐一核对证人证言、银行流水、贷款申请材料、民事裁判文书、执行材料、抓获经过等全部卷宗证据，梳理证据链条瑕疵与从轻情节证据；
2.事实精准拆分：区分共同犯罪中二人分工、资金流向、还款情况，精准提炼可减轻当事人量刑的客观事实；
3.庭审针对性辩论：围绕坦白、认罪悔罪、部分退赔三大从轻情节重点论述，逻辑清晰，辩护意见完整、有据可依；
4.兼顾当事人诉求：采纳当事人关于自首的意见，结合卷宗证据同步论证，完整向法庭呈现全部可从轻量刑理由，辩护观点全部被法庭采纳。
五、法院审理认定与裁判结果
1.罪名认定：法院认可公诉机关指控，认定二人以欺骗手段取得银行贷款，造成金融机构重大损失，构成骗取贷款罪；二人共谋实施犯罪，均在案件中起到主要作用，属于共同犯罪主犯。
2.从轻情节采纳：法庭完全采纳高福垒律师提出的全部从轻辩护意见，认定当事人如实供述、自愿认罪、部分款项已归还，依法对其从轻处罚。
3.最终判决结果 1）委托人李某某：犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；先行羁押期限全部折抵刑期； 2）同案被告人刘某某：犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； 3）判令两名被告人共同退赔金融机构剩余全部经济损失。
六、案件办案总结
1.金融类刑事犯罪辩护关键：骗取贷款类案件量刑核心在于是否造成重大损失、有无退赔、是否认罪坦白、材料伪造情节轻重，辩护律师需完整梳理资金还款记录、卷宗证据，锁定全部法定、酌定从轻情节；
2.本案辩护成效：辩护意见全部被法院采信，当事人获得基准刑期内从轻判决，实现当事人核心诉求；
3.同类案件法律服务范围
1.骗取贷款、票据承兑、金融票证罪全程刑事辩护（侦查、审查起诉、一审、二审）；
2.伪造证件、虚假材料申请贷款类金融犯罪案件处理；
3.共同犯罪金融类案件区分主次责任、争取从轻量刑；
4.涉银行贷款民事转刑事类案件综合法律方案制定；
5.金融犯罪罚金、退赔协商，降低当事人财产处罚压力。
七、律师服务范围
济宁高福垒律师擅长处理金融犯罪刑事辩护、骗取贷款罪辩护、伪造材料贷款辩护、共同骗取贷款从轻辩护、贷款逾期构成刑事犯罪辩护、金融机构贷款纠纷刑事辩护、认罪认罚骗取贷款罪辩护、刑事律师处理银行贷款诈骗案件辩护、骗取贷款罪退赔减刑辩护、经营性贷款虚假材料刑事辩护。