高福垒律师
律师观点分析
原告：郑XX，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高XX，山东XX律师。
被告：郭XX，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王XX，山东XX律师。
原告郑XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑XX委托诉讼代理人高XX，被告郭XX及其委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元及利息（以16万元为基数，自2019年7月9日起至借款清偿之日止，按月息2分计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告郭XX从原告处借到人民币16万元，月息2%，由郑XX提供担保，被告承诺原告随要随还。从原告出借之日至今，被告仅偿还了少部分利息，本金及大部分利息尚未偿还。经原告多次向被告及担保人催要，仍不能实现债权。为早日实现债权，原告只得具状起诉，恳请依法公断。
原告郑XX针对其诉讼请求提交以下证据：
1.借条一张，记载内容：“借条今借现金壹拾陆万元整（160000.00）借款人郭XX担保人：郑XX2013年11月23号”，欲证明被告向原告借款16万元的事实；
2.电话录音光盘一张，欲证明涉案借款的利息为月息2分。
被告郭XX辩称，涉案借款发生当时被告出具借条，但被告实际收到的借款为15万元，是原告从其银行卡直接取出15万元交给被告。被告已经分多次偿还原告11.5万元，其中2万元是本案诉前调解时经诉前调解人员转交，另有2.5万元是被告经过当时的保人郑XX转交的，另外7万元是通过各种方式转款偿还给原告的。本案不存在约定利息的情况。现在被告尚欠原告本金3.5万元，被告同意偿还原告3.5万元。请法院查实后，依法驳回原告的其他诉讼请求。
被告郭XX未提交证据。
原告提交的证据经被告质证，质证意见如下：
对于证据1.借条的真实性没有异议，但主张被告只收到15万元；对证据2.通话录音真实性有异议，该录音不能确定是原告与担保人郑XX的通话录音，即便能确定是二人的通话录音，也仅仅是证人证言，依据法律规定，证人应当出庭经过原、被告的当庭确认。
对本案的证据及相关事实，本院认定如下：
原告提交的证据1.经被告质证，对其真实性没有异议，本院予以采信；被告抗辩其只收到现金15万元，但针对其抗辩主张，被告未提交证据证明，本院不予支持。原告提交的证据2.被告对其真实性有异议。本院认为，该录音不能确认通话人员的身份，原告亦未提交其他证据相佐证，故对该份通话录音，本院不予采纳。原告主张涉案借款的利息为月息2分，被告予以否认，原告未提交充分证据予以证明，其主张本院不予支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月23日，被告郭XX向原告郑XX借款16万元，并出具借条：“借条今借现金壹拾陆万元整（160000.00）借款人郭XX担保人：郑XX2013年11月23号”。
庭审中，被告主张其已经偿还原告11.5万元，原告认可被告偿还借款利息89950元，不认可另外25050元，针对另外又偿还25050元的主张，被告未提供证据证明。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1.借款是否约定利息；2.借款的偿还金额。关于焦点1，被告主张借款利息为月息2分，原告对此否认。本院认为，被告出具的借条中未约定利息，原告未提交充分的证据证明借款有利息，故应认定借款未约定利息。关于焦点2，被告主张其已经偿还原告11.5万元，原告认可被告偿还借款利息89950元。本院认为，原告认可被告偿还了89950元，因借款未约定利息，故本院认定被告已经偿还原告借款本金89950元。综上所述，对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院应支持70050元（16万元-89950元），其余部分不予支持。关于原告要求的逾期利息，因借款未约定利息及还款时间，本院可支持以70050元为基数，自起诉之日（2019年7月9日）起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，其余利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭XX于本判决书生效后十五日内偿还原告郑XX借款70050元及利息（以70050元为基数，自2019年7月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告郑XX负担975元，被告郭XX负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。