非法经营无罪案例：买卖承兑汇票行为不属于“资金支付结算业务”，依法不构成非法经营罪

非法经营无罪案例：买卖承兑汇票行为不属于“资金支付结算业务”，依法不构成非法经营罪

裁判要旨

原审被告人未经国家有关部门批准，将向他人收集的承兑汇票进行贴现、进行营利的事实清楚，该行为虽然违反了《票据法》关于票据取得应当具有真实的交易关系和债权、债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于“资金支付结算业务”，亦不宜认定为“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，依法不构成非法经营罪。

案例索引

（2020）晋0921刑再1号

基本案情

2010年7月至2011年3月期间，王某未经国家有关部门批准，收集承兑汇票，非法从事资金支付结算业务，进行承兑汇票贴现。王某从李某（另案处理）等人处收集承兑汇票交给陈某（另案处理）贴现。根据恢复的陈某电脑账务记载，陈某为王某兑现承兑汇票共计1.3亿余元，陈某、刘某通过农行网银给王某打款1.1亿余元，王某收到回款后扣除利率将款转给供票方。2011年9月24日，定襄县公安局扣押了被告人王某人民币20万元。

法院认为

本院再审认为，原审被告人王某未经国家有关部门批准，将向他人收集的承兑汇票进行贴现、进行营利的事实清楚，该行为虽然违反了《票据法》关于票据取得应当具有真实的交易关系和债权、债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于“资金支付结算业务”，亦不宜认定为“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，依法不构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但认定原审被告人王某犯非法经营罪，适用法律错误，定罪不当，本院再审予以改判。

裁判结果

一、撤销本院（2012）定刑初字第65号刑事判决。

二、原审被告人王某无罪。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。