电信诈骗被骗人可以起诉转账卡主民事赔偿，这个答案是肯定的。

2022年9月2日，国家公布了《中华人民共和国反电信网络诈骗法》，该法将于2022年12月1日起施行。详读该法，亮点很多，今天我们要探讨的是第46条第1款的规定，即“组织、策划、实施、参与电信网络诈骗活动或者为电信网络诈骗活动提供相关帮助的违法犯罪人员，除依法承担刑事责任、行政责任以外，造成他人损害的，依照《中华人民共和国民法典》等法律的规定承担民事责任。”

按照该条的规定，电信诈骗的被害人是可以要求诈骗分子或者为电信诈骗提供帮助的违法犯罪人员承担民事赔偿责任，而为电信诈骗犯罪提供帮助的人员很多都是提供银行卡等涉嫌帮信罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人以及虽然不构成犯罪，但客观上提供了帮助的违法嫌疑人。

那么《中华人民共和国反电信网络诈骗法》实施后，电信诈骗的被害人能否向卡主提出附带民事诉讼呢？笔者认为是可以的。具体理由如下：

1、根据《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第46条第1款的规定，造成他人损害的，依照《中华人民共和国民法典》等法律的规定承担民事责任。该责任的承担方式为侵权责任，《中华人民共和国民法典》第1168规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第1169条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。两部法律使用的文字都有“造成他人损害的“，故按照《中华人民共和国民法典》的规定，卡主应当与电信诈骗分子承担连带赔偿责任。

2、根据《立法法》确立的法律原则,法律的效力高于司法解释的效力，即《中华人民共和国反电信网络诈骗法》的效力高于最高院《刑诉法司法解释》的效力。所以，在新的《反电信网络诈骗法》实施后，被害人可以依据新的法律向卡主或者诈骗分子提附带民事诉讼或者单独的民事诉讼。

以上是笔者的浅显认识，虽然电信诈骗被害人向卡主提出民事赔偿，貌似对卡主不太公平，但实质上对于更好的打击电信诈骗犯罪、保护被害人的合法财产权益会起到更好的作用和效果，同时，也更好地贯彻落实党中央打击治理电信网络诈骗犯罪的政策。而对于卡主来讲，除了可能会承担刑事、行政责任外，承担民事赔偿责任也没有超出民法典的规定，实质上是完全符合法律规定的。违法犯罪必有代价，切勿贪图小利而成为犯罪的帮凶。

来源：兰州市西部区人民检察院、莣了2022-头条号、防骗达人-抖音号、

欢迎公众号留言分享更多成功起诉转账卡主案例！

类案回顾

NO.1

1、 【典型案例】浙江建德-（起诉一级卡主返还诈骗资金）李小姣与刘志强不当得利纠纷一审民事判决书

2、 【典型案例】提供银行卡帮助实施电诈，先被定掩饰罪判刑后，再负民事连带责任被判赔偿全部损失

3、 【典型案例】5人提供个人银行卡帮助转移电信诈骗资金493万，法院判赔全部损失，请所有电诈受害人别放弃民事追偿权利

4、 【典型案例】银行卡接收电信诈骗资金，属于不当得利应当返还---亚洲与李喜林不当得利纠纷一审民事判决书

5、 【典型案例】银行卡接收电信诈骗资金，属于不当得利应当返还---袁惠安与洪锋不当得利纠纷一审民事判决书

6、 【典型案例】浙江杭州-田莉、杭州网易妙得科技有限公司不当得利（遭遇电信网络诈骗受害人起诉嫌疑人之外其他主体担责）纠纷二审民事裁定

7、 【典型案例】广东罗湖-PRYA与不当得利纠纷（邮箱被盗，被冒充向客户发送邮件导致客户将货款汇至诈骗嫌疑账户）一审民事判决书

8、 【典型案例】PRYA与泽凯集团有限公司不当得利纠纷（邮箱被盗，被冒充向客户发送邮件导致客户将货款汇至诈骗嫌疑账户）二审民事裁定书

9、 【典型案例】被诈骗后起诉一级卡主（贷款刷流水辩解）获赔成功的判决书

10、【典型案例】又一份民事起诉卡主（辩解不懂文化，系已去世的丈夫在使用）获赔成功的判决书

11、【维权指引】电诈受害人能否起诉未被追究刑责的“卡主”，要求其返还收到的款项？

12、【维权指引】电信诈骗受害人起诉“卡农”之诉，属于民事诉讼的受理范围吗？

13、【维权指引】电信网络诈骗的被害人，可否起诉“卡农”索赔？