案件描述
尊敬的审判长审判员：
江西青源律师事务所接受xx的委托，指派本所律师李海军担任本案被告人xx的二审辩护人，为其辩护，并经其确认。在接受委托后，我们会见了xx，对相关知情人也作了必须的调查，并专门到贵院详细阅卷，并复印了全部卷宗资料，进行认真研究，因而对本案有一个全面而深入的了解。辩护人对一审判决关于本案的定性不持异议，但被告在本案中具有多项法定从轻、减轻，酌情从轻、减轻处罚的情节，一审法院未能完全考虑因而量刑过高。就这个观点，辩护人发表以下数点辩护意见，诚望合议庭采信。
一、被告xx自愿认罪，如实供述自己的罪行，应当酌情予以从轻处罚。
从侦查机关的最初询问直到法院的庭审，可以认定xx如实供述了犯罪事实。数次的询问笔录中，xx表述的犯罪过程是一致的，并且与相关证人证言所反映的情况基本相符，这为本案的侦查、起诉减少了麻烦；在一审庭审过程中，xx自愿认罪，适用简易程序，节省了诉讼成本。 根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
二、从xx的犯罪客观表现看，可以酌情予以减轻处罚。
1、xx拍摄的有关xx县开采稀土矿造成环境破坏的影像资料是真实的，这已经得到了被害人xx和侦查机关的确认。将真实的社会问题向“焦点访谈”等媒体反映，是法律赋予每个公民的基本权利，xx欲将拍摄的影像资料向媒体“曝光”作为敲诈勒索的手段性质并不严重。敲诈勒索罪在客观方面表现为对被害人使用威胁或要挟的方法，对其强行索取数额较大的财物的行为。在本案中，xx的勒索手段所造成的威胁或要挟是不存在的，被害人完全可以不予理睬xx是否将影像资料向公开媒体反映，这就足以抵制xx的犯罪行为进一步发生。但由于被害人心里担心当地的开采稀土状况被曝光，可以说是造成本案发生的一种推动力。
2、本案中勒索的金额并非xx所真正追求的，而是其他多种因素所造就。xx向被害人寄去影像资料时，并不清楚勒索的金额，只是心中感觉可以获得一点费用，因为xx个人认为xx可能承担本县稀土开采导致环境损害的责任，为了不被媒体曝光，李或许会给予xx一点费用，但是具体数额，xx不清楚。
3、在xx与被害人xx通电话的过程中，xx均没有要求具体金额，而是被害人xx首先提出来，“李书记讲，不要把事情搞大，他也是为了地方的经济建设，有什么要求可以提”（见xx县刑警大队对xx的第一次询问笔录第7页倒数三行）。“李书记讲给五万元给记者”、“可以，你有什么要求可以提，到xx买一栋屋也可以”（ 见xx县刑警大队对xx的第一次询问笔录第8页第二、四行）。在这种情况下，xx根据“记者”的费用再加上“一栋屋”的价值，才向被害人xx索要110万元。因此，110万元的数字不能简单认为是本案的索要金额，对于该金额，xx只不过是顺着被害人的意思才提出来的。
4、本案除了被害人的引诱之外，还与被害人有意让本案恶化有关。被害人应当知道不可能给予xx那么多钱财，竟然故意设“圈套”套住xx（见被害人陈述第三页），xx根据被害人“解决问题”可以承受的金额，因此用手机向被害人提供了账号和要求。
三、犯罪后果较轻，未造成国家、集体、个人财产和人身的损失。
本案的发生过程中，xx虽然向被害人提出了勒索要求，但没有犯罪所得，因此未造成被害人财产损失。另外，在整个犯罪过程中，xx虽然使用了向媒体曝光的要挟手段，但并未对被害人实施暴力侵害，也未使用其他威胁方法，未造成被害人的身体损伤。因此本案的犯罪后果是轻微的。
四、犯罪后，被告xx积极配合侦查机关查明案情，悔过之心显著、悔罪态度较好。
被告犯罪被抓捕后，一直深深地自责，后悔莫及、深悔自己的所作所为。在外逃的过程中，xx几次想回来自首，但由于对法律性质的理解水平有限，没有自动归案。但是归案后，积极配合侦查机关的侦查，主动如实供述了自己的全部犯罪行为，认罪态度很好，悔罪之心、悔过之意溢于言表。在辩护人会见时，被告也多次表达了自己的悔罪之意。
五、xx系初犯，以往无任何犯罪经历，也无行政治安处罚的记录。本次犯罪是由于自己思想上对法律后果认识不足所导致的，这和xx的文化水平、年龄尚小有很大关系。xx的犯罪行为恶性较小，稍微惩戒就足以挽救其自新改过。
xx家庭十分困难，十二岁时父亲就已去世，全靠母亲支撑这个家庭。母亲辛苦了大半辈子，为了生活四处奔波，操劳不已，以致于让刚刚步入成年的xx决心担当起养家糊口的责任。但这次误入歧途，使xx悔恨不已，改过自新、重新做人担负家庭责任的渴望非常强烈。
六、xx犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
xx虽然向被害人提出了勒索要求，但是并未得逞，属于犯罪未遂，依照刑法第二十三条规定，“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。
减轻处罚是低于法定刑判处刑罚。根据本案的犯罪情节，可以对xx减轻处罚。
刑事司法是一项关系到人的自由、财产乃至生命的专业性极强的工作，应该慎之又慎，容不得半点疏忽和懈怠。本案一审判决量刑明显崎重，罪刑明显不相适应。本案完全可以依据上述各种法定、酌定犯罪情节依据刑法第二百七十四条对xx处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
我们热诚期望贵院依据“罪刑相适应”和“惩前毖后，治病救人”的原则，依法从轻、减轻判处，给被告一个改过自新的机会。
辩护人：江西青源律师事务所律师
李海军 廖 鹰
二〇〇八年六月二十日
律师观点分析
案件描述
尊敬的审判长审判员：
江西青源律师事务所接受xx的委托，指派本所律师李海军担任本案被告人xx的二审辩护人，为其辩护，并经其确认。在接受委托后，我们会见了xx，对相关知情人也作了必须的调查，并专门到贵院详细阅卷，并复印了全部卷宗资料，进行认真研究，因而对本案有一个全面而深入的了解。辩护人对一审判决关于本案的定性不持异议，但被告在本案中具有多项法定从轻、减轻，酌情从轻、减轻处罚的情节，一审法院未能完全考虑因而量刑过高。就这个观点，辩护人发表以下数点辩护意见，诚望合议庭采信。
一、被告xx自愿认罪，如实供述自己的罪行，应当酌情予以从轻处罚。
从侦查机关的最初询问直到法院的庭审，可以认定xx如实供述了犯罪事实。数次的询问笔录中，xx表述的犯罪过程是一致的，并且与相关证人证言所反映的情况基本相符，这为本案的侦查、起诉减少了麻烦；在一审庭审过程中，xx自愿认罪，适用简易程序，节省了诉讼成本。 根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
二、从xx的犯罪客观表现看，可以酌情予以减轻处罚。
1、xx拍摄的有关xx县开采稀土矿造成环境破坏的影像资料是真实的，这已经得到了被害人xx和侦查机关的确认。将真实的社会问题向“焦点访谈”等媒体反映，是法律赋予每个公民的基本权利，xx欲将拍摄的影像资料向媒体“曝光”作为敲诈勒索的手段性质并不严重。敲诈勒索罪在客观方面表现为对被害人使用威胁或要挟的方法，对其强行索取数额较大的财物的行为。在本案中，xx的勒索手段所造成的威胁或要挟是不存在的，被害人完全可以不予理睬xx是否将影像资料向公开媒体反映，这就足以抵制xx的犯罪行为进一步发生。但由于被害人心里担心当地的开采稀土状况被曝光，可以说是造成本案发生的一种推动力。
2、本案中勒索的金额并非xx所真正追求的，而是其他多种因素所造就。xx向被害人寄去影像资料时，并不清楚勒索的金额，只是心中感觉可以获得一点费用，因为xx个人认为xx可能承担本县稀土开采导致环境损害的责任，为了不被媒体曝光，李或许会给予xx一点费用，但是具体数额，xx不清楚。
3、在xx与被害人xx通电话的过程中，xx均没有要求具体金额，而是被害人xx首先提出来，“李书记讲，不要把事情搞大，他也是为了地方的经济建设，有什么要求可以提”（见xx县刑警大队对xx的第一次询问笔录第7页倒数三行）。“李书记讲给五万元给记者”、“可以，你有什么要求可以提，到xx买一栋屋也可以”（ 见xx县刑警大队对xx的第一次询问笔录第8页第二、四行）。在这种情况下，xx根据“记者”的费用再加上“一栋屋”的价值，才向被害人xx索要110万元。因此，110万元的数字不能简单认为是本案的索要金额，对于该金额，xx只不过是顺着被害人的意思才提出来的。
4、本案除了被害人的引诱之外，还与被害人有意让本案恶化有关。被害人应当知道不可能给予xx那么多钱财，竟然故意设“圈套”套住xx（见被害人陈述第三页），xx根据被害人“解决问题”可以承受的金额，因此用手机向被害人提供了账号和要求。
三、犯罪后果较轻，未造成国家、集体、个人财产和人身的损失。
本案的发生过程中，xx虽然向被害人提出了勒索要求，但没有犯罪所得，因此未造成被害人财产损失。另外，在整个犯罪过程中，xx虽然使用了向媒体曝光的要挟手段，但并未对被害人实施暴力侵害，也未使用其他威胁方法，未造成被害人的身体损伤。因此本案的犯罪后果是轻微的。
四、犯罪后，被告xx积极配合侦查机关查明案情，悔过之心显著、悔罪态度较好。
被告犯罪被抓捕后，一直深深地自责，后悔莫及、深悔自己的所作所为。在外逃的过程中，xx几次想回来自首，但由于对法律性质的理解水平有限，没有自动归案。但是归案后，积极配合侦查机关的侦查，主动如实供述了自己的全部犯罪行为，认罪态度很好，悔罪之心、悔过之意溢于言表。在辩护人会见时，被告也多次表达了自己的悔罪之意。
五、xx系初犯，以往无任何犯罪经历，也无行政治安处罚的记录。本次犯罪是由于自己思想上对法律后果认识不足所导致的，这和xx的文化水平、年龄尚小有很大关系。xx的犯罪行为恶性较小，稍微惩戒就足以挽救其自新改过。
xx家庭十分困难，十二岁时父亲就已去世，全靠母亲支撑这个家庭。母亲辛苦了大半辈子，为了生活四处奔波，操劳不已，以致于让刚刚步入成年的xx决心担当起养家糊口的责任。但这次误入歧途，使xx悔恨不已，改过自新、重新做人担负家庭责任的渴望非常强烈。
六、xx犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
xx虽然向被害人提出了勒索要求，但是并未得逞，属于犯罪未遂，依照刑法第二十三条规定，“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。
减轻处罚是低于法定刑判处刑罚。根据本案的犯罪情节，可以对xx减轻处罚。
刑事司法是一项关系到人的自由、财产乃至生命的专业性极强的工作，应该慎之又慎，容不得半点疏忽和懈怠。本案一审判决量刑明显崎重，罪刑明显不相适应。本案完全可以依据上述各种法定、酌定犯罪情节依据刑法第二百七十四条对xx处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
我们热诚期望贵院依据“罪刑相适应”和“惩前毖后，治病救人”的原则，依法从轻、减轻判处，给被告一个改过自新的机会。
辩护人：江西青源律师事务所律师
李海军 廖 鹰
二〇〇八年六月二十日
