本律师从事刑事辩护十多年，在长期的刑辩职业生涯中，办理过各类刑事案件，积累了丰富的办案经验，本篇文章是本律师的执业经验总结。
按照传统的观念,只要一个人被侦查机关确定为犯罪嫌疑人，甚至受到刑事拘留和逮捕，就是一个确定了的坏人，还有必要辩护吗？还有的人认为，侦查机关不是公安机关就是检察院，或者国家安全机关，他们是代表国家侦办案件，力量是强大的，律师辩护会有作用吗？同时他们也是公正的处理案件，有必要请律师吗？这些问题困扰着当事人的家属，因为委托律师是需要支付律师费的，他们都希望支付了律师费，律师能够起到实际的作用，应当获得满意的效果。
当事人的这些想法实际上是在拷问一个问题，律师辩护的价值与效果。这里我们首先得明白一个问题，为什么要律师参与刑事辩护？
一、 律师参与刑事案件辩护的必要性。
1、律师参与刑事案件的辩护是刑事司法制度的特点决定的。
刑事案件的特点是侦查、起诉、审判三权分立的，是相互制约的；并且三大机关的侧重点不同。公安机关侧重查清案件事实真相，收集证据，而检察机关的角色较为特殊，在公安机关侦查阶段是起到一个监督公安机关的角色，而在审查起诉阶段，对案件进行预审是一个中立角色，起到对案件初步审查评判的作用。检察机关对公安机关起诉的事实及罪名进行严格审查。但是在审判阶段，检察院担当的是一个指控被告的角色，实际是担任原告的角色，只不过是代表国家公诉，因此检察机关的角色较为特殊；而法院作为审判机关的角色始终是保持中立的，严格以事实为准绳，以法律为依据，加上法官对司法的实践经验，对案件进行处理。公、捡、法这三大机关在刑事案件中扮演着不同的角色，但是都是独立的行使自己的权力，不受其他机关干预。正因为其独立性，导致案件在处理上都可能有自己的不同于其他机关的独立见解和决定；正因为这样律师介入案件进行辩护就有了发挥能力的空间。同时，虽然是国家机关办案，但是案件具体承办确是人，人是有思想和认识的，不同的人对同一事件的认识有可能产生不同的看法，因此，律师的意见从某种程度上可能影响办案人员对案件的认识，从而可能作出对当事人有利的决定。
2、律师介入案件辩护，弥补了当事人自己知识和经验的不足，以及人身受到限制不能取证的弊端。
法律是一个经验的职业，而不是逻辑的职业。虽然法律书籍随处可见，但是其具体的应用，却是非常灵活和多变的，同时需要熟练的了解办案机关的办案流程及思维方式，没有实际案件处理的经验，不了解司法的惯例和辩护的经验，是很难处理案件的。就像我们普通人看了医学书籍仍然不能看病和做手术是一样的，律师和医生都是经验的职业；而不是只要懂理论就可以的。我们不但要精通法律而且要熟悉司法的惯例，司法人员的思维方式，我们才可以掌握案件指控的事实是否成立？是否构成犯罪？是否可以取保候审？是否符合免除刑事处罚？是否可以不予起诉？是否可以缓刑等等，最终提出有利于当事人的辩护观点，这些观点只要是正确的，就会影响司法机关！
同时，嫌疑人或者被告人受到羁押，人身受到限制，是无法与外界沟通，也无法取证，更无法去与司法机关交流去说服司法机关办案人员。要去完成这样任务的人，法律有明确的规定，只能是律师。律师有会见嫌疑人的权利，能与嫌疑人沟通了解案情，并可以与办案人员正常的沟通交流，可以复制案件的全部材料，可以申请有利害关系的办案人员回避，向司法机关提出书面的辩护意见。并可以向办案机关的监督部门提出申诉、控告何申请变更强制措施的权利。律师的这些权利是法律赋予的，办案机关必须对律师的意见作出回复，这就给律师维护当事人的权利提供了法律的保障。而其他人员介入案件，法律没有保障，名不正言不顺，不但在权利上，而且经验上都是无法和律师进行相比的，也就无法完成刑事辩护的任务。
二、律师参与辩护的价值。
刑事辩护有一个显著的特点，律师虽然不是裁判者，但是律师的辩护可能影响裁判的结果。那么律师辩护的价值在哪呢？从辩护的实际统计结果来看，宣告无罪的是极其少数，但是刑事案件被撤销、不予起诉也是常见的，从本律师实际辩护的经验来看，辩护意见被采纳从轻、减轻的还是比较告的。因此，律师的辩护还是有相当的价值。律师辩护体现了以下几方面的价值。
1、律师的辩护体现了保护人权的价值。
有一句名言就是：你说的话我们不一定采纳，但是我们誓死捍卫你说话的权利！说话的权利是就是做人的权利。辩护权是人权的一个重要体现。我国刑事诉讼法规定，除被告人自行辩护以外，还可以委托一至二人名律师为其辩护，其目的就是为了保障被告人的辩护权利，让其辩护权利得到充分的行使。
2、辩护律师参与到案件中，是对案件办理过程的全程的监督，促进办案机关依法办案。
律师作为法律专业人士参与了办案过程，并能够会见当事人，就替当事人及其亲属监督了全部的办案过程；实际上也是监督办案机关依法办案，保证了被告人不受非法办案的侵害的可能性；即或是受到了侵害，律师也可以及时的收集证据进行控告、举报，维护了司法程序的合法进行。最为典型的就是律师可以提出非法证据的排除，即律师可以申请排除非法收集的言辞证据，这一点从根本上制约了办案机关刑讯逼供取证，让办案机关的取证合法，避免当事人的权利受到侵犯。
3、辩护人提出的有利于被告人的辩护观点，实际上是起到了促进案件向好的方面进行的可能。
辩护人提出的辩护观点，一般都是依据法律和事实提出来的观点。司法人员和司法机关都会慎重考虑，尤其是辩护人提出的书面观点，会进入案卷材料，实际上也是让有利于被告人的观点公开化，司法机关也不得不考虑这些有利于被告人的观点；这样就会促使案件向有利于被告人方面的转化。一般来说侦查机关破案的方向是有罪推定方向，即认定任何人都可能犯罪，然后再排除嫌疑；而律师始终思考的是无罪推定的方向，即假定任何人未经法院判决都是无罪的。因此公安机关考虑案件是否构成犯罪，只要构成犯罪，被告人是否从轻处罚，是否缓刑一般他们都不会太多考虑的。而律师不一样，不但会考虑犯罪的构成与否，而且考虑此罪与彼罪，主犯与从犯，是否减轻、从轻，是否缓刑，罚金的判处等等问题，是全面为被告人考虑各个方面的利益，维护当事人的合法权益。反过来说，律师的辩护是平衡司法机关对被告人的控告，让检察官、法官起到“兼听则明”的作用。同时，辩护律师帮助被告人分析案情和法律，制定合理的辩护策略，正确的应对侦查、审查起诉、审判各个环节，顺利的完成司法诉讼，将法律利益最大化。
二、 如何选择刑事辩护律师。
选择刑事辩护律师，最好选择有办案经验的律师，有过成功案例的律师。有着丰富经验的办案律师，能够做出有效辩护，针对案件提出相对合理的辩护方案，辩护意见被司法机关采信的可能性也较大。
以上是经验之谈，供大家参考，祝福大家都不要落入刑法的陷阱。
