张某某与赵某某系同居关系，二人于2015年11月举行了婚礼仪式开始同居生活，但二人并未领取结婚证。2019年3月16日赵某某被确诊为癌症，同年6月8日死亡。因赵某某没有子女，父母双亡，故其五位姐妹将张某某告上法庭要求依法继承赵某某的遗产。

二人同居期间有下列财产：

1、2016年3月23日张某某与赵某某共同购买楼房一套，面积为113.67平方米，支付购房款295,542.00元。该房屋没有办理房屋产权证，仅有购房发票上面写着张某某与赵某某二人的名字。

2、二人同居前，张某某经营一处葡萄园。五原告主张二人同居期间共同对葡萄园进行了装修及经营，被告张某某应当将葡萄园的一半收益作为赵某某的遗产由五原告合法继承。通过赵某某的银行流水可以看出在葡萄园经营期间赵某某支取了大量现金间接证明其对葡萄园有资金投入。被告张某某有证人证明2017年11月初证人一将60,000.00元桔梗款以现金方式交给了赵某某，2018年8月证人二将购买葡萄款20,000元通过微信转账支付给赵某某，充分说明赵某某已分得了葡萄园的经营收益。葡萄园的剩余收益应当归张某某所有。

3、五原告认为被告张某某银行卡内存款47458.66元属于张某某与赵某某共同生活期间的共有财产，属于赵某某的部分五原告应当合法继承。

4、被告张某某认为赵某某名下有存款934,083.56元，被五原告取走。应当依法返还属于张某某的部分。

一审法院认为不动产统一发票能证明涉案房产系张某某与赵某某系共同购买，因双方无法举证出资额，故推定二人共同共有，依法平均分割。共同经营的葡萄园资产，因五原告未能举证证明属于赵某某的份额，故不予支持。张某某的银行卡存款系其个人财产，平均分割不符合法律规定，故不予支持。

张某某不服一审判决提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。

二审法院认为，本案争议焦点有3点：1、共同购买房屋是否为张某某与赵某某共同共有；2、张某某与赵某某的工资及理财是否共同分割；3、赵某某名下是否有存款934,083.56元，是否被五原告取走，是否属于共同共有应返还张某某一半。

就争议焦点问题，二审法院认为：张某某所举证据不能证明争议房产是同居期间由其一个人购买，赵某某的工资及理财不属于本继承案件受理范围。赵某某的存款934,083.56元系赵某某个人财产，赵某某生前将卡交给五被上诉人，赵某某有处分个人财产的权利。张某某要求返还，本院不予支持。

本案涵盖了法定继承和同居关系析产等法律关系。在《民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》明确规定的情况下，张某某与赵某某系同居关系。在《民法典》未明文规定的情形下，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》及司法实践可以看出，同居关系的期间所得财产，有证据证明是共同所得的，为共同共有。其他财产按照个人所有处理。

建议人们在生活中一定要依法办理结婚登记手续，以免为自己带来不必要的麻烦。