律师观点分析

　　上诉人赖X的上诉请求为：1.撤销原审判决第二项；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.原审判决认定事实不清，借贷关系是否真实存在还需核实。被上诉人未在辩论终结前提出按年利率6%支付逾期借款利息的主张，原审判决上诉人按年利率6%支付被上诉人逾期借款利息于法无据。2.原审判决未全部支持被上诉人的诉讼请求，故诉讼费应按比例承担。

　　被上诉人郑X辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。

　　原审被告***XX公司未到庭发表意见。

　　被上诉人郑X向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赖X偿还原告借款人民币60万元整，并支付利息474000元（自2012年2月25日起按月利率1%暂计算至2018年8月22日，实际计算至款清之日止）；2.被告***XX公司在上述责任范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。

　　原审认定事实：被告赖X系被告***XX公司***科技信息中心项目部委托代理人。2012年2月24日，被告赖X因处理市***科技信息大楼工程吊塔事故需资金周转，通过案外人吴X的介绍向原告郑X借款，并于当日出具借条一张，载明：今借到郑X人民币600000元整，用于支付处理市***科技信息大楼工程吊塔事故。被告郑X在借条中注明了收款账号，户名为赖X，开户行为中国XX银行，账号为：62×××32。同日，原告为支付上述借款向案外人郑X借款人民币500000元整，向案外人张XX出具借条一张，载明：今借到郑X人民币500000元整，此借款请汇到以下账户内，赖X，XX，62×××32，且按月息2%付息。出具上述借条之后，案外人郑X于2012年2月25日通过银行转账的方式向被告赖X指定的上述户名为赖X的银行账户中汇入500000元。同日原告郑X向被告赖X支付100000元现金，以上共计600000元整。被告赖X收到上述款项后，在出具给原告郑X的借条中备注：其中转账500000元整，付现金100000元。此后，被告赖X未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。另查明，2009年4月21日被告***XX公司收到赣州市***签章的《中标通知书》，该通知书载明被告***XX公司为赣州市***的***科技信息中心工程的中标人。

　　原审法院认为，原告郑X与被告赖X之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赖X向原告借款后，经原告催要未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告赖X辩称原告出借的款项没有直接支付给被告赖X本人的意见，因从被告赖X出具的借条上看，借条上的签名是被告赖X亲笔书写，且原告按被告赖X在借条上确认的借款方式及账号，向被告赖X履行了出借款项的义务，故对被告赖X就此提出的意见，应不予支持。关于本案借款利息的问题，因在被告赖X出具的借条中没有约定利息的计算标准，故原告要求按月利率1%计算利息的诉请，应不予支持，但原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因本案借款没有约定还款期限，故逾期还款的时间，从原告向被告赖X主张权利开始计算，原审法院确定本案逾期还款的期限自原告向法院提起诉讼的时间即2018年9月10日开始计算。关于原告要求被告***XX公司对本案借款承担连带还款责任的诉请，因本案案由系民间借贷法律关系，首先被告***XX公司并未在被告赖X出具的借条上加盖公章，且原告并未举证证明被告***XX公司系本案借款的共同借款人，或者为本案借款提供担保，故对于原告要求被告***XX公司对本案借款承担连带还款责任的诉请，无事实及法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赖X于本判决生效之日起七日内归还原告郑X借款600000元；二、由被告赖X于本判决生效之日起七日内支付原告郑X借款逾期利息（以借款本金600000元为基数，自2018年9月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告郑X的其他诉讼请求。案件受理费14466元，保全费5000元，合计19466元，由被告赖X承担。

　　二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。

　　本院认为，上诉人向被上诉人出具的《借条》载明：今借郑X人民币陆拾万元整（600000.00元），用于支付处理市***科技信息大楼工程塔吊事故，其中转账伍拾万元，付现金壹拾万元。结合上诉人原审提交的其向案外人郑X出具的《借条》、中国XX银行汇款凭证及银行流水，可以认定上诉人向被上诉人借款600000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原审判决上诉人支付被上诉人自2018年9月10日起至借款清偿之日止按年利率6%计算逾期还款利息有事实和法律依据，应予维持。关于诉讼费问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故原审判决上诉人承担诉讼费于法有据，应予维持。

　　综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费50元，由上诉人赖X承担。

　　本判决为终审判决。