广州 (2025) 粤 0113 刑初XXX号养生拜师类诈骗罪案件当事人 L 某某确诊类风湿关节炎，长期受病痛折磨，多方求医，通过线上社群认识被告人李某某。被告人李某某搭建完整虚假人设，对外宣称自己师承祖传七代御医，能够为当事人 L 某某治病调理，拆分出拜师费、祖宗牌位费、药费、入股费、祭祀供养费等多个名目，累计收取当事人 L 某某 7270790.7 元。一块成本仅千余元的祖宗灵牌，便向当事人 L 某某收取五十万元；所谓入股的多家公司大多为空壳，当事人 L 某某投入资金后从未取得分红。
当事人 L 某某最初尝试通过民事诉讼起诉索回钱款，法院以案件涉嫌刑事犯罪为由驳回民事起诉，当事人才选择刑事报案。案件审理过程中，被告人李某某及其辩护人抛出管辖、讯问程序、定性、证据、犯罪数额五类抗辩，主张证据不足，辩称双方资金往来仅属于民事师徒服务，希望扣减涉案金额。林智敏律师作为当事人 L 某某的诉讼代理人，全程跟进案件办理，针对对方全部抗辩逐项整理证据材料、提交书面代理意见，夯实诈骗罪证据链，同时重点请求法院在判决书主文写明责令退赔的具体金额。一审法院认定被告人李某某构成诈骗罪，全额支持被害人退赔诉求；被告人上诉后，上级法院裁定驳回上诉、维持原判，裁判文书现已生效。本案由林智敏律师亲办，已隐去当事人与经办机关的部分个人隐私信息，如有疑虑可以在咨询委托阶段找林智敏律师核实材料真实性。
诈骗案件中被告人常见的证据与程序抗辩类型
法条依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。证据确实、充分，应当符合：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在诈骗罪审理过程中，辩护人常会从程序、证据、定性、数额多个角度提出抗辩，当事人很容易被这类抗辩影响，担心诈骗事实无法认定、损失无法追回。
结合案件审理材料，养生疗愈类诈骗案件中，辩护人经常会提出五类抗辩：
第一，管辖异议，主张被害人转账地点、被告人居住地不在本案审理法院辖区，认为法院没有管辖权；
第二，讯问程序异议，提出讯问时长、讯问流程存在瑕疵，质疑讯问笔录效力；
第三，定性抗辩，主张双方属于自愿民事师徒服务关系，存在实物交付、课程讲课，全部资金往来属于民事交易；辩方还提出，部分钱款用于公司装修，并非个人挥霍，据此认为被告人不具备非法占有目的；
第四，事实证据抗辩，提出现有证据不足以证实被告人存在虚构身份、虚构疗效的欺骗行为，属于证据不足；会拿案件当中少量客观存在的素材，据此否定整体虚构诈骗事实，还将聊天记录里的相关说辞辩解为普通宗教、佛学概念，主张不属于欺骗手段；
第五，数额抗辩，提出入股费、祖宗牌位费等项目属于双方自愿民事约定，应当从诈骗犯罪数额当中扣除。
上述抗辩在养生类诈骗案件中出现频率较高，不少当事人容易产生误解，认为辩护人只要提出证据瑕疵，案件就会被认定证据不足、减少犯罪数额。实际上法庭会结合全案证据综合评判，不会仅凭单方抗辩直接否定指控事实。本案当中，林智敏律师作为被害人代理人，针对上述五类抗辩，结合被害人转账记录、全套微信聊天记录、证人证言、银行流水等客观证据，逐项在书面意见以及庭审当中进行回应，协助法庭核查案件事实。
诈骗罪案件如何区分民事交易与刑事诈骗
很多诈骗案件辩护人最核心的辩护观点，就是将刑事诈骗包装成民事服务纠纷，以被害人自愿付款、拿到过实物或者课程作为主要理由，否定诈骗罪成立。
区分民事交易与刑事诈骗，不能只看有没有交付物品、有没有付费行为，重点审查三层因果关系：被告人是否实施虚构事实隐瞒真相行为；被害人是不是基于该虚假事实产生错误认识才交付大额财物；财物对价是否严重失衡，被害人的核心交易目的是否落空。
落到本案，辩护人提出存在师徒服务、交付药品、珠链，主张属于民事服务。被害人代理的反驳思路分为三点：
第一，提取完整微信聊天记录，证实被告人李某某虚构御医、祖传七代中医等虚假身份，夸大药物治病效果，利用当事人 L 某某身患疾病急欲求医的心理，这是当事人 L 某某支付巨额款项的直接诱因；
第二，对比实物成本与收款金额，牌位实际制作成本较低，却收取数十万的费用；药品进货价格与销售给当事人 L 某某的价格差距巨大，服务、实物的价值和当事人 L 某某支付的七百多万巨额款项严重不对等；
第三，被告人李某某收取钱款之后，大量资金用于公司装修、个人消费，并没有用于承诺的医疗调理、师徒服务项目，相关公司大多没有实际经营，不存在真实对等的民事履约行为。
即便形式上被害人属于主动、自愿转账，只要是受欺骗产生错误认知而处分财产，依然符合诈骗罪构成要件。被害人代理人需要把聊天记录、转账流水、实物价值比对材料整理成套，提交法庭，击破单纯民事纠纷的无罪辩解。
诈骗案件审理中如何稳固证据、反驳证据不足的抗辩
不少被害人存在认知误区，刑事案件证据固定是办案机关的工作，被害人一方不需要做证据层面的应对。实际上在诈骗案件全流程，辩护人都可以提出证据、程序相关抗辩，若没有配套的反驳意见，可能出现犯罪事实不被采信、涉案金额被不当扣减、退赔诉求难以支持的风险。
办案方法：被害人代理工作需要提前预判，不能等到庭审阶段才临时应对对方抗辩，在全诉讼流程做好证据储备：
1、案件初期，提前预判后续被告人、辩护人大概率会提出的程序、定性、数额抗辩，将被害人自行留存、前期已经固定保存的微信聊天记录、完整银行转账流水、证人线索、物品实物照片整理归档，作为提交办案机关的证据储备，避免后续原始材料灭失；
2、审查起诉阶段，针对可能出现的无罪、扣减数额的辩解，提前提交被害人代理意见，把每一笔资金对应的聊天背景、被骗原因进行梳理，供办案机关参考，便于全面了解被害人视角下的案件事实；
3、庭审阶段，针对庭前会议、庭审出现的管辖、讯问程序、民事交易、证据不足、数额异议，逐项准备反驳要点，参与质证，向被告人补充发问，当庭发表被害人独立代理意见；同时要重点关注退赔处理，推动法庭在判决书主文载明明确的退赔金额，而不是仅写在审理查明部分，避免后续强制执行出现障碍。
被害人代理人不具备侦查取证权，重点工作是梳理、呈现已有的客观证据，向法庭说明证据能够证明的案件事实，配合司法机关对全案证据进行审查。本案当中，代理律师曾提出一笔 30496 元款项应当计入诈骗数额，但法院经审查认为，证实该笔款项对应的虚构事实证据尚欠充分，未予以采纳。由此也可以看出，并非被害人代理的全部意见都会被法庭采纳，案件所有事实认定都必须依托案卷现有证据。
诈骗被害人委托律师代理的实务价值
很多诈骗案件被害人会忽略，被害人可以委托律师全程参与刑事程序。公诉检察官的核心职责是追诉犯罪，而被害人代理律师可以站在被害人财产损失的角度，提前预判对方的抗辩方向，梳理自有证据，在控告、审查起诉、一审各个阶段提交针对性意见，防止出现犯罪事实不被采信、诈骗数额被不当扣减、退赔判项得不到支持的不利后果。
在诈骗类刑事案件当中，辩护人提出管辖、程序瑕疵、证据不足、属于民事交易等抗辩属于十分常见的辩护策略。并不是只要提出证据瑕疵，就能够推翻诈骗罪的定罪。法院会依据刑事诉讼法第五十五条证据确实、充分的标准，综合全部案卷证据来评判抗辩是否成立。
需要提示，每个案件证据、案情细节均不相同，本案办案思路不能直接复制套用至其他同类案件。
作者介绍
林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人。专注诈骗罪等财产犯罪的被害人代理与刑事控告业务，熟悉广州地区诈骗案件全流程办案实务，擅长针对辩护人提出的证据、程序、定性类抗辩整理反驳意见，能够协助被害人梳理证据材料，提前预判对方的抗辩观点，在刑事程序中维护被害人定罪认定、犯罪数额、责令退赔等核心权益，维护刑事案件被害人财产及诉讼权利。
#诈骗被害人代理 #刑事证据抗辩应对 #诈骗罪证据标准 #刑事被害人庭审意见 #诈骗犯罪数额认定 #广州刑事控告律师
