律师观点分析

?【案件背景】

原告某先生与被告某女士于2011年登记结婚，婚后育有一子一女。婚姻存续期间，双方因家庭琐事矛盾升级，原告于2020年首次提起离婚诉讼未获准许。此后夫妻关系未改善，原告于2021年再次起诉离婚，被告当庭表示同意解除婚姻关系。

【争议焦点】

1、子女抚养权归属及抚养费标准

2、婚内过错行为（婚外情）的损害赔偿请求

3、夫妻共同财产认定与分割比例

4、家务劳动补偿主张

【律师策略】

承办律师通过梳理证据材料，重点突破以下难点：

1、过错证据固定：针对原告多次出轨行为（含微信聊天记录、租房同居证据），精准援引《民法典》第1091条“其他重大过错”条款，主张精神损害赔偿；

2、财产分割策略：结合原告收入水平（月均2.4万元）、公积金及养老金账户余额等，提出按过错比例（4:6）分割夫妻共同财产的方案；

3、子女利益最大化：针对双子女家庭实际情况，主张结合子女成长环境（户籍、学籍）差异化确定抚养权，并科学测算抚养费标准（子3500元/月，女2000元/月）；

4、特殊补偿主张：依据《民法典》第1088条，论证被告全职照料家庭的劳务价值，成功获判5万元家务补偿。

【法院裁判要点】

1、准予离婚：认定夫妻感情确已破裂，无和好可能；

2、子女抚养：判令长子由原告抚养（抚养费3500元/月），长女由被告抚养（抚养费2000元/月），保障探视权；

3、财产分割：黄岛区房产（现值120.23万元）判归原告，原告支付被告60%补偿款55.22万元；李沧区婚前房产共同还贷增值部分补偿21.83万元；

4、车辆、存款、公积金等资产按4:6比例分割；

5、损害赔偿：驳回原告同居主张，但因婚外情过错判决支付被告5万元精神抚慰金；

6、家务补偿：认定被告承担主要抚育责任，支持5万元专项补偿。

【典型意义】

本案为新型家事案件提供重要参考：

1、过错责任量化：明确婚外情虽不构成“同居”，仍可适用兜底条款追责；

2、财产分割创新：首次采用“过错比例+贡献度”复合标准，过错方分得40%财产；

3、女性权益保护：通过家务补偿机制，肯定全职主妇的家庭劳动价值；

4、执行可行性：创新采用折抵支付方式（总计63.3万元一次性结算），降低执行风险。

【律师提示】

婚姻家事案件中，证据的系统性收集（如资金流水、聊天记录、证人证言）至关重要。建议当事人及时固定关键证据，善用《民法典》新规维护合法权益。本案承办团队通过可视化图表呈现财产脉络，精准运用类案检索报告，为复杂财产分割提供科学依据，值得同类案件借鉴。