2016年初的一天，刘洪涛一进公司就被人事部的张娟喊到了会议室。她把一封辞退信放到刘洪涛的面前，刘洪涛是丈二和尚摸不着头脑。难道是公司遇到了什么难处需要裁员？可又一想就算是要裁员，也不应该先轮到自己。公司成立于十年前，主要经营设计装修业务。经过十年的努力，公司从默默无闻一直做到在业内是小有名气。公司成立以来，刘洪涛就一直在这家公司做设计师，虽然说这几年业绩不是很突出，但也算是兢兢业业。刘洪涛觉得，公司能发展到今天的这个地步，自己没有功劳也应该有苦劳刘洪涛怎么也想不明白。

原来这几天一直有陌生人打电话到公司，辱骂刘洪涛，说他不配做父亲。刚开始公司觉得这是恶作剧，所以没有当回事。但是老板也发现公司的很多员工都在私下议论刘洪涛，除此之外，还有客户打电话到公司，居然要中止合作。他们说公司能有刘洪涛这样的员工，估计服务也好不到哪里去。听到这，刘洪涛恍然大悟，其实这几天他也接到了几个辱骂电话和短信，内容和张娟说的一模一样，这事让刘洪涛非常郁闷。

刘洪涛四十岁出头才有儿子小亮，他对小亮无比溺爱。很快小亮七岁了，开始上小学。然而学校的约束让小亮很不适应，不是今天肚子疼，就是明天脑袋疼，总之小亮年纪轻轻就找各种理由逃学。那天早上七点半左右，刘洪涛准备送小亮去学校，然而小亮拖拖拉拉就是不肯起床。刘洪涛要上班他着急，他生拉硬拽总算把小亮拖下了楼，可没想到两个人到了小区门囗，小亮是哭哭啼啼赖在地上死活不肯去上学。

那几天公司指派刘洪涛给一个重要的客户做装修方案，可是一连做了几稿客户都非常不满意。本来自己的心情就不好，又看到儿子这么不听话，刘洪涛没有控制住自己的怒火，他把小亮从地上拽起来，然后一把扯掉小亮的裤子，并按倒在自己的膝盖上，刘洪涛抬起手对着儿子的屁股使劲地打了起来。没几下，小亮的屁股就被打得又红又肿，直到有人阻拦，刘洪涛这才停了手。让刘洪涛万万没有想到的是，正是这次他认为再正常不过的管教，彻底打乱了他的生活。

原来在刘洪涛体罚小亮的过程当中，有人没有经过他的允许就把整个过程拍了下来，并传到了网上。视频当中小亮撅着屁股，被刘洪涛打得撕心裂肺，显得特别可怜。而刘洪涛则是一脸的凶相，嘴里还骂着脏话。这个视频一经发布，就燃爆了网络，短短几天的时间，观看量就达到了一百五十万次，视频的评论区对刘洪涛更是骂声一片。什么“魔鬼化身”、“枉为人父”等等这些词，更严重的是有网友甚至对刘洪涛进行了人肉搜索，他的住址、电话、工作单位通通地被扒了出来，所以刘洪涛才接到了很多陌生人的辱骂电话和短信。刘洪涛所在的公司也没能幸免，直到客户要求解约，公司才意识到事情的严重性。当公司的老板看了视频以后，气得一拍桌子，做出了辞退刘洪涛的决定。

了解了公司要辞退自己的原因，刘洪涛皱着眉头接过了辞退信。他心有不甘，鼓起勇气找到公司老板进行求情，然而老板一看到推门进来的是刘洪涛，就抢先开了口。他非常坚决地告诉刘洪涛，视频事件已经给公司造成了不可挽回的影响，开除的决定是不可能再更改了。刘洪涛无奈结算了工资，离开了公司。刘洪涛沮丧地从单位回到了家，看到爸爸回来，小亮哭着冲向刘洪涛，并用双手使劲推了他一把。小亮一边哭一边埋怨地对刘洪涛，原来学校的很多同学也都看到视频了。更重要的是，这个视频拍得太清楚了，很多人一眼就看出了那个光着屁股，被父亲暴揍的小男孩就是小亮。刘洪涛抱着小亮安慰着，心里有种说不出的酸楚。

思前想后，刘洪涛决定必须得做点什么，来降低视频事件对于自己家庭的影响。他很快通过网络就找到了那个发帖的人，发帖的人是个网红叫李锋，他经常在网站上发一些反映社会不良现象的视频，粉丝很多。那天李锋路过刘洪涛的小区，正好看到刘洪涛在小区门口体罚小亮，基于网红的职业习惯，李锋立刻掏出手机把整个过程录了下来，并传到了网上。很快刘洪涛就找到了李锋，他要求李锋立刻删除视频。但意外的是，李锋根本就没有删除视频的意思，他告诉刘洪涛，自己只是用手机客观地记录了事实，至于网友们怎么说，他可管不了。见李锋的态度如此坚决，刘洪涛非常生气，他觉得要删除这个视频，估计得通过法律途径了。

于是他来到了律师事务所，听了刘洪涛的介绍，律师告诉刘洪涛，我国法律对未成年人有特殊的保护，视频当中小亮的面部清晰可见，而且还能看到小亮的隐私部位，李锋没有对视频进行任何处理，就将视频发布到网络当中，已经侵犯了未成年人的合法权益。听完这些，刘洪涛心里算是有底了，很快刘洪涛就以小亮的名义以侵害隐私权为由，把网红李锋起诉到了法院，他要求李锋删除视频，并且赔礼道歉。法庭上李锋认为，视频是如实拍摄的，目的是借助舆论监督的力量，制止可能存在的侵害未成年人合法权益的行为，没有违法。

那么李锋发布视频的行为是否违法呢？这就是今天要讲的法律点：

未成年人的隐私权

隐私权说的是公民享有的私人生活安宁、私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。而关于未成年人的隐私权，我国法律对此有特别的规定。

《未成年人保护法》第三十九条规定：任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。另外我国新颁布的《未成年人保护法》对于涉及未成年人事项的处理，提出了更具体的要求，其中就包括要保护未成年人的隐私权。

2021《未成年保护法》第四条规定：保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：

（一）给予未成年人特殊优先保护；

（二）尊重未成年人人格尊严；

（三）保护未成年人隐私权和个人信息；

（四）适应未成年人身心健康发展的规律和特点；

（五）听取未成年人的意见；

（六）保护与教育相结合。

回到本案当中，李锋解释他之所以拍摄视频，是因为他不认同刘洪涛教育孩子的方式，但是这个理由并不能免除他的法律责任，因为除了传播视频之外，其实他完全可以通过报警的方式来否定这种行为。退一步讲，即使李锋认为有舆论监督的必要，那么他也应该通过马赛克等技术，对视频进行处理，以确保未成年人的隐私可以得到保护。这样一来小亮的面部以及隐私部位就彻底地曝光在了公众视野当中，如此高的观看量，已经给小亮的身心造成了巨大伤害，所以李锋的行为已经侵犯了小亮的隐私权。

最终法院判决，李峰删除视频，并向小亮赔礼道歉，同时赔偿小亮精神抚慰金3000元。判决以后，李锋删除了视频，并且承担了相应的民事责任，而刘洪涛尽管打嬴了官司，但是视频事件对他和孩子的影响，一时半刻是没有办法消除的。不过好在通过这件事情，他深刻反思了自己教育孩子的方法，他认识到作为父亲在工作之外，应该多抽出时间陪伴孩子成长。教育孩子的方式也应该张弛有度，不能过度溺爱，更不能进行体罚。（当事人系化名）