牛可茵律师
律师观点分析
赠与合同纠纷二审调解案--二审介入调解，降低当事人巨额给付负担
## 案件背景
本案属于赠与合同纠纷，我方当事人为原审被告，一审法院作出判决后，我方当事人不服一审裁判结果，委托**广东肇庆地区民商事、婚姻财产类专业律师牛可茵**代理二审上诉案件。一审判决判令我方当事人承担较高金额的给付义务，如果一审判决生效，当事人将面临一次性支付大额款项的压力。牛可茵律师接受二审委托，介入案件，争取化解矛盾、降低给付金额、争取分期履行的方案，最大限度维护当事人财产权益。
## 案件经过
1. 被上诉人夫妻二人向一审法院提起赠与合同纠纷诉讼，起诉我方当事人，主张案涉赠与行为应当予以撤销，要求我方当事人返还大额款项。
2. 一审法院审理后作出一审判决，支持了被上诉人主要诉讼请求，判令我方当事人承担大额金钱给付责任。
3. 我方当事人不服一审判决，认为一审事实认定、裁判结果对己方严重不利，委托牛可茵律师向中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，驳回对方全部诉讼请求。
4. 二审法院立案受理本案，案件进入二审审理程序。牛可茵律师结合全案事实、证据，一方面准备上诉抗辩，另一方面抓住二审调解机会，多方开展协商谈判。最终在二审法院主持下，各方达成调解方案。
## 争议焦点
1. 案涉赠与行为是否符合法定撤销条件，我方当事人是否应当承担返还财产的责任。
2. 若需要承担给付义务，给付金额应当如何确定，能否争取降低应付总金额。
3. 在需要付款的前提下，能否争取分期履行，避免当事人一次性承担巨额资金压力；同时设置违约后果，平衡双方当事人风险。
## 诉讼过程
牛可茵律师接受二审委托后，第一时间调取一审全部卷宗材料，梳理一审证据、庭审记录，仔细研判一审判决存在的问题，起草上诉文书，梳理上诉抗辩思路。
考虑到赠与合同纠纷类案件证据复杂，二审直接改判存在不确定性，牛可茵律师采取“抗辩+调解”并行的办案策略：
1. 扎实准备二审上诉抗辩意见，从事实、证据、法律适用层面准备完整抗辩理由，为谈判争取筹码；
2. 积极与承办法官沟通，充分向法庭陈述我方当事人经济现状、实际处境，请求法院组织多方调解；
3. 多次与对方当事人及其代理律师沟通协商，反复斡旋，围绕总给付金额、付款期限、违约后果、诉讼费承担等核心条款进行多轮谈判。
4. 谈判过程中，既尽力压低应付总金额，又为当事人争取分期支付的履行方案，同时设置约束条款：若我方当事人任何一期逾期，对方可直接按照原一审判决申请强制执行，以此换取对方同意调解，平衡双方风险，促成各方达成一致调解协议。
## 调解结果
二审法院出具民事调解书确认各方自愿达成的全部协议：
1. 我方当事人向对方支付75000元了结全部纠纷，款项分两期支付，第一期于约定时间前支付50000元，第二期于约定时间前支付25000元；若任意一期未按时足额支付，对方有权直接按照原一审判决申请强制执行。
2. 款项支付至对方指定银行账户。
3. 一审诉讼费由被上诉人自行承担；二审诉讼费减半收取，由我方当事人自行承担，多余预交诉讼费由法院退回。
4. 调解协议全部履行完毕后，本案全部纠纷彻底了结，各方互不再向他方主张任何权利。
调解书经各方签收，具备强制执行法律效力。通过二审调解，相比一审判决，当事人降低了给付总额，并且获得分期履行期限，极大缓解一次性付款的经济压力。
## 案件意义
1. 本案体现二审调解在民商事财产纠纷中的重要价值，在二审直接改判存在不确定性的情形下，通过律师谈判斡旋，以调解方式实现降额、分期的实际效果，实质性减轻当事人的经济负担，避免生效判决带来的强制执行风险。
2. 调解方案设计兼顾双方利益，设置违约触发原一审判决强制执行的条款，打消对方顾虑，促成和解，做到案结事了，避免后续再次衍生诉讼。
3. 对于赠与合同、婚恋财产类纠纷，并非只有胜诉、改判一条维权路径，律师结合案件证据情况，灵活运用诉讼+调解策略，同样可以实现当事人利益最大化。
4. 本案是肇庆地区赠与合同财产纠纷典型案例。牛可茵律师熟悉本地两级法院审理思路，既能够做好诉讼抗辩准备，也擅长谈判调解，在二审阶段抓住案件突破口，平衡法律风险与现实困境，为当事人争取最优的实际处理结果。
> 律师简介：牛可茵律师，专注广东肇庆地区民商事合同、赠与财产、婚姻家事财产纠纷，熟悉一审、二审全流程办案，擅长结合案件实际情况，灵活运用诉讼抗辩与调解谈判，为当事人争取务实可行的解决方案。