牛可茵律师
律师观点分析
恋爱交往期间财物往来不当得利纠纷：代理被告调解，大幅降低赔付金额
## 案件背景
男女双方通过网络平台相识并确立恋爱关系，后续共同同居生活。恋爱相处期间，男方通过微信、支付宝、银行转账等多种方式向女方进行多笔资金给付。双方恋爱关系破裂、分手后，男方以部分款项系以结婚为目的给付为由，提起不当得利纠纷诉讼，起诉女方，主张返还合计32万余元款项及利息，并向法院申请财产保全，冻结女方名下账户，给女方生活造成较大压力。
女方作为本案被告，委托**广东肇庆地区家事婚恋财产、不当得利纠纷专业律师牛可茵**代理应诉，希望厘清恋爱期间资金往来法律性质，最大限度降低自身经济赔付压力，解除账户冻结风险。
## 案件经过
1. 原被告网络相识，确立恋爱关系并同居。恋爱同居的数月内，男方多笔向女方转账汇款，资金用途包含购买首饰、消费、清偿债务等多种情形。
2. 双方感情破裂分手，男方起诉，主张案涉款项属于以缔结婚姻为目的给付，分手之后应当全部返还，起诉要求返还326543.6元及利息，同时申请法院对被告财产采取保全冻结措施。
3. 女方账户被法院保全冻结，面临巨额赔付风险，委托牛可茵律师参与本案诉讼。
4. 本案适用简易程序开庭审理，牛可茵律师梳理全部资金往来，区分恋爱日常赠与与大额附条件给付，评估案件败诉风险，采取抗辩+调解并行策略，在法庭主持下与原告及其代理律师多轮协商谈判，最终各方达成调解协议。
## 争议焦点
1. 恋爱同居期间，情侣之间多笔转账，哪些属于日常恋爱赠与无需返还，哪些属于以结婚为目的附条件给付需要返还，本案是否构成不当得利。
2. 原告诉求32万余元的金额是否全部具备法律上的返还依据。
3. 在存在部分返还风险的前提下，能否通过调解谈判，大幅度降低实际支付金额，同时解除财产保全，一次性了结全部恋爱财产纠纷。
## 诉讼过程
接受委托后，牛可茵律师迅速开展代理工作：
1. 梳理原告提交全部转账、支付凭证，逐笔核对款项，区分节日馈赠、日常消费、大额转账，对每一笔资金的性质进行甄别，梳理应诉抗辩思路。
2. 对案件诉讼风险进行评估：恋爱同居期间的财产往来情形复杂，部分大额转账存在被法院认定为附结婚条件赠与、判决返还的法律风险，完全胜诉存在不确定性。
3. 确定“抗辩打底，调解优先”办案思路，一方面准备庭审抗辩意见，论述情侣日常交往中的自愿赠与不应返还；另一方面积极对接承办法官，申请组织调解，与对方代理律师多次斡旋谈判。
4. 谈判重点争取：压低总支付金额、约定解封作为付款前置条件、诉讼费合理分摊，同时设置违约强制执行条款保障双方权益，力争一次性彻底了结全部纠纷，避免后续再起争议。经过多轮磋商，原告作出重大让步，达成调解方案。
## 调解结果
法院出具民事调解书确认双方自愿达成全部协议：
1. 我方当事人仅需要向原告一次性支付补偿款**40000元**，远低于原告诉请的326543.6元；
2. 原告向法院申请解除被告财产保全，法院实际解封账户后三日内，被告一次性付清补偿款以及应承担的诉讼费；
3. 本案案件受理费、保全费合计5252元，由原告承担2752元，被告承担2500元；
4. 若被告未按期足额付款，原告可就剩余未付金额直接申请强制执行。
调解笔录各方签字生效，本案全部纠纷就此了结，被告账户得以解除冻结，极大减轻经济压力。
## 案件意义
1. 恋爱同居情侣之间资金往来并非全部都需要返还，日常恋爱消费、赠与一般不支持返还；但大额资金给付，存在被认定为以结婚为目的附条件赠与而需要返还的法律风险，本案给婚恋交往财产处置提供实务参考。
2. 在完全胜诉存在不确定性的案件中，不执着于硬抗庭审，通过调解谈判，能够实现大幅降赔，同时解除财产保全，消除账户冻结带来的生活影响，实现案结事了。
3. 调解方案设计兼顾双方风险，将财产解封设置为付款前置条件，同时设置违约强制执行条款，平衡原被告双方利益，避免衍生二次诉讼。
4. 本案是肇庆地区恋爱交往不当得利纠纷典型案例。牛可茵律师熟悉本地法院对婚恋财产纠纷的裁判口径，精准评估案件风险，抗辩调解双管齐下，在案件存在不利风险的情况下，为当事人争取到实质性的最优处理结果，体现家事及民商事纠纷领域专业办案能力。
> 律师简介：牛可茵律师，专注广东肇庆地区婚姻家事、婚恋财产、不当得利、债权债务纠纷，熟悉本地法院裁判尺度，擅长结合案件风险，灵活运用庭审抗辩与调解谈判，为当事人争取务实可行解决方案。