牛可茵律师
律师观点分析
## 一、案例标题
家事上诉逆风翻盘：原配起诉返还赠与，牛可茵律师二审补强关键证据，当事人无需再退还23250.04元款项
## 二、案件背景
夫妻存续期间，男方与女方存在交往往来，男方多次通过微信、支付宝向女方转账。原配妻子以款项属于擅自处分夫妻共同财产、违背公序良俗的无效赠与为由起诉，主张大额转账全部应予返还，一审法院甄别出含520、1314等特殊寓意转账合计43249.94元为赠与款项，扣除当事人事后转账19999.9元后，判令当事人另行返还23250.04元及对应利息。当事人不服一审判决，委托**广东冠略牛可茵律师**提起二审上诉。牛可茵深耕肇庆婚姻家事、赠与合同纠纷，精通婚恋财产赠与司法裁判规则，是肇庆家事诉讼专业律师。
## 三、案件经过
1. 男方在和原配婚姻存续期间，多次向涉案女方转款，转账包含520、1314、5200等具有特殊含义金额，另有大量不定额往来转账。
2. 原配起诉主张全部转账均为无偿婚外赠与，要求女方返还近18万元款项；一审法院仅认定43249.94元为赠与，扣减一笔近2万元回款后，判令女方还需返还23250.04元及利息。
3. 当事人一审举证不足，无法证明其余转账系赠与返还，收到一审败诉判决后委托牛可茵律师代理二审上诉。
4. 二审阶段，牛可茵律师梳理全案资金流水、沟通取证，补充关键书证提交中院。
## 四、争议焦点
1. 当事人此前多笔大额转回资金是否用于清偿案涉特殊金额赠与款？
2. 在已有书面确认材料前提下，案涉23250.04元是否还需要向原配返还？
3. 一审仅以无对账凭证不予抵扣往期回款，法律适用是否妥当。
## 五、诉讼过程（牛可茵代理工作）
### （一）二审庭前攻坚取证
1. 梳理全周期双向转账明细，汇总当事人分多笔合计62000元的回款记录，对应案涉43249.94元赠与本金，客观上已经超额退还。
2. 多方对接取证，取得男方亲笔签字按手印的书面说明材料，搭配实景佐证照片，固定当事人此前大额转账系归还案涉赠与款项的关键新证据。
3. 结合民法典赠与、夫妻共同财产相关法条，整理上诉代理思路，厘清：款项已经足额退回，无再次返还义务。
### （二）二审庭审抗辩
1. 提交全新签字书证与转账流水，完整举证当事人早已分两笔合计62000元返还全部特殊寓意赠与，返还金额超出一审认定赠与总额。
2. 抗辩一审裁判漏洞：一审未采纳往期大额回款，仅扣除后期一笔转账，忽略双方此前结清赠与的客观事实，重复判令返还明显不公。
3. 围绕举证规则论述：二审新证据足以推翻一审事实认定，原配无权重复索要款项。
### （三）庭后补充书面意见
结合新证据效力与同类家事判例提交代理词，协助合议庭查清款项返还事实。
## 六、判决结果
二审法院采信牛可茵律师提交的关键新证据，终审改判：
1. 维持案涉特殊金额赠与行为无效的认定；
2. **撤销一审返还23250.04元及利息的判项，驳回原配该项返还诉求，当事人无需承担任何钱款返还义务**；
3. 一、二审诉讼费大部分由原审原告自行承担。
## 七、案件意义
### 1、当事人权益
当事人成功免除23250.04元本金及利息的赔付义务，挽回经济损失，摆脱重复还款的不利后果。
### 2、行业参考
本案成为肇庆婚外赠与二审改判典型案例，明确：收受方举证已足额退回赠与钱款后，原配无权重复主张返还，统一婚恋往来赠与款项返还的举证裁判标准。
### 3、律师专业体现
1. **区域专业优势**：牛可茵作为**广东肇庆婚姻家事、赠与纠纷专业律师**，熟稔肇庆两级法院家事审判尺度，擅长一审败诉后的二审证据补强与逆转诉讼。
2. **办案亮点**：精准抓住一审证据缺失痛点，成功调取核心新证据，凭借细致的资金梳理与证据组织实现二审改判，是肇庆处理婚恋财产、婚外赠与应诉优选律师。