韦忠顶律师
律师观点分析
【案情经过】
某农业开发公司与某农业公司于2025年某月某22日签订合作书，约定由某农业公司负责对某农业开发公司的农产品进行网络推广销售，合作期限三年。合同签订后，某农业开发公司向某农业公司支付网络营销经费数万元。然而，某农业公司收款后迟迟未启动营销推广工作。经沟通，某农业公司虽于付款后一周开始筹备并在某电商平台开设店铺，但实际运营不足一个月。一个月后，某农业公司工作人员告知某农业开发公司其团队已被“开除”，此后未再进行网络营销推广，且拒绝退还缴纳的经费。某农业开发公司遂诉至法院，请求解除合同、退还经费及利息，并承担保全费等。诉讼中，某农业开发公司申请财产保全，法院裁定冻结某农业公司名下同等价值的财产。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一、涉案合同是否应当解除及解除时间；二、某农业公司是否应当返还网络营销经费及支付利息；三、某农业公司主张其已开展销售工作产生成本，是否应予支持。某农业公司书面答辩称，同意解除合同，但认为解除系因某农业开发公司根本违约所致。其主张这个费用属于经营成本性支出，且已实际开展网络销售并产生上千单销售成果，不存在单方取消合同的情形，拒绝返还款项。
【裁判结果】
法院经审理认为，双方形成委托合同关系。某农业公司以实际行为停止履行合同，构成根本违约，某农业开发公司有权解除合同。因未提前通知，合同自起诉状副本送达之日解除。关于经费，某农业公司实际运营不足一个月且未产生实际销售订单，亦未提供充分证据证明合理支出，故应予返还。利息应自合同解除次日起按年利率3.0%计算。关于保全保险费及律师费，因合同未约定且非诉讼必要费用，法院不予支持。最终法院判决：确认双方签订的合作书于xx年x月x日解除；某农业公司返还某农业开发公司网络营销经费；某农业公司支付利息（以x万元为基数，按年利率3.0%自2026年x月x日计算至实际清偿之日止）；驳回其他诉讼请求。案件受理费100余元、保全费200余元由某农业公司负担。
【律师价值】
韦忠顶律师在本案中展现了精准的专业判断与出色的诉讼策略。首先，在证据组织上，韦律师巧妙利用微信聊天记录，固定了被告迟迟未启动推广及单方终止合作的违约事实，有力反驳了被告“已产生销售成本”的抗辩。其次，在策略制定上，韦律师果断申请诉讼财产保全，成功冻结被告名下财产，为后续执行奠定坚实基础。庭审中，韦律师准确界定双方委托合同关系，紧扣被告根本违约的核心，促使法院支持解除合同及返还款项的诉求，最大程度维护了当事人的合法权益。