胡鑫煌律师
律师观点分析
当事人信息
原告：任XX，男，1965年5月出生，汉族，住东阳市。。
委托诉讼代理人：韦XX、胡鑫煌，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋X，男，1973年10月1日出生，汉族，住东阳市。。
被告：东阳市X有限公司，住所地东阳市X号。
法定代表人：蒋XX。
被告：蒋XX，男，1945年11月出生，汉族，住东阳市。公民身体号码：X。
三被告共同委托诉讼代理人：王X，浙江XX律师事务所律师。
原告任XX与被告蒋X、东阳市X有限公司、蒋XX民间借贷纠纷一案，于2021年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年11月24日公开开庭进行了审理。原告任XX的委托诉讼代理人韦XX、胡鑫煌、被告蒋XX及被告蒋X、东阳市X有限公司、蒋XX的共同委托诉讼代理人王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉讼请求要求：1、判令三被告立即归还原告款项252万元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告因民间借贷纠纷一案，由东阳市人民法院于2015年12月3日作出（2015）东商初字第6281号民事判决书，该判决书已生效。在判决执行过程中，原、被告于2018年9月4日达成和解，自愿签署执行和解协议，并针对借款利息252万元另行签署了一份协议书，约定借款利息252万元在一年之内还清。但协议签署之后，三被告对该笔款项未作支付。原告沟通无果，诉至法院。
被告蒋X、东阳市X有限公司、蒋XX答辩称：一、被告蒋XX对案涉的利息不负有支付的义务，他在协议上面的签名捺印均是以东阳市X有限公司（以下简称XX公司）董事长即法定代表人的身份履行的职务行为，原告隐瞒相关事实，将其列为被告。东阳市人民法院（2015）东商初字6281号民事判决的内容和两两份执行和解协议完全印证了蒋XX系作为XX公司的法定代表人在和解协议以及协议上签名、捺印。上述案件的被告系蒋X和XX公司，判决也仅仅是判令蒋X、XX公司承担民事责任，并无蒋XX。2016年11月28号的执行和解协议，2018年9月4号的执行和解协议，均是XX公司与任元月签订，其中2018年9月4日执行和解协议第五条明确约定：关于利息252万元，双方当事人重新达成协议，由被执行人XX公司在一年之内分期还清。2018年9月4日手写的协议书和上述同日签订的执行和解协议系同时签订，是在东阳市人民法院执行局干警朱XX同志办公室内签订，当时朱XX同志亦在场，该份手写的协议系当时执行和解协议的翻板，在抬头的“东阳市X有限公司”和“蒋XX”之间，没有逗号，原告提供给法院的该写手协议中的逗号可能存在事后添加的情形。蒋XX在尾部签名捺印针对的是“注：若乙方不能按时支付利息，同意甲方重新起诉”的内容，该内容是在2018年11月22号增加的，因当天蒋XX未携带XX公司的印章，故其在签名处按了手印（系朱XX同志的要求）。故蒋XX在手写协议尾部签名捺印完全不是作为协议的一方当事人，而是履行XX公司的职务行为。任XX在2018年10月22日当日，在打印的2018年9月4日执行和解协议下方签署了“同意被执行人东阳市X有限公司拖欠了145万元迟延到2018年10月22日付清，上述和解协议同样有效。任元月2018.10.22“的内容。任XX签署上述内容与蒋XX在2018年9月4日手写协议书中签署的上述内容同时进行，这也证实了蒋XX个人与本案无关。两份执行和解协议的签订及手写协议书的签订和2018年10月22日在手写协议书、2018年9月4日执行和解协议书内容的增加，均由贵院执行局干警朱XX同志经手，签署地点均在其办公室。朱XX同志对于相关情况非常了解的，贵院完全可以向朱XX同意调查核实。综上，从案件的判决、执行以及执行和解、自行和解的整个过程而言，蒋XX未以个人身份在任何的协议上签名，均是履行XX公司董事长的职务行为。二、任XX长期从事出借业务，赚取高额利息，总金额上亿。三、基于上述第二条理由，（2015）东商初字第6281号民事判决存在严重错误，不能作为案涉借款利息计算依据，故相关执行和解协议和协议书中关于利息支付的约定无效。关于是否应当支付利息及应支付多少利息，应在对上述案件再审后再作确定。综上，驳回原告全部诉请。
本院经审理认定：被告蒋X、XX公司曾向原告借款。2015年12月3日，东阳市人民法院出具（2015）东商初字第6281号民事判决书，判决被告蒋X应归还原告借款本金300万元并支付利息（利息自2015年1月25日起按月利率2％计算至本息归还之日止）；被告XX公司对上述债务负连带清偿责任。后被告向东阳市人民法院申请强制执行。2018年9月4日，原告与被告蒋X、XX公司签订执行和解协议，其中第五条约定：关于利息252万元，双方当事人重新达成协议，被执行人东阳市X有限公司在一年内分期还清。原告任XX、被告蒋X在该执行和解协议中签字，被告XX公司在该协议中盖章，被告蒋XX作为其法定代表人在其上签字。同日，原、被告签订协议书一份，其中甲方为原告任元月，乙方为被告XX公司、蒋XX、蒋X。协议载明：东阳市人民法院2015年12月3日作出的（2015）东商初字第6281号民事判决书已生效。乙方在9月12日前还清本金245万元。利息252万元（贰佰伍拾贰万元），在本协议签好即日，在一年内分批还清（双方各留一份协议）。原告任元月在甲方栏签字，被告蒋X、蒋XX在乙方栏签字，其中蒋XX的名字上加盖有XX公司的公章。同年10月22日，原告在执行和解协议尾部备注同意被执行人东阳市X有限公司初欠的145万元，延迟到2018年10月22日付清，上述和解协议同样有效。被告蒋XX在协议书中注若乙方不能按时支付利息，同意甲方重新起诉。被告蒋XX签字捺印。后被告未依约付款。
以上事实有原告提供的执行和解协议书、协议书、被告提供的执行和解协议书复印件及庭审中原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，被告蒋X、XX公司尚欠原告利息252万元的事实有（2015）东商初字第6281号民事判决书、执行和解协议书、协议书及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。故原告要求被告蒋X、XX公司支付利息的诉请，本院予以支持。本案的争议焦点为被告蒋XX是否应承担付款责任。原告主张被告蒋XX应承担还款责任，主要理由为协议书的乙方栏中有被告蒋XX的名字，且被告蒋XX也在该协议下方签字确认，应当认定为债务加入，被告蒋XX自愿为被告蒋X、XX公司的债务承担共同还款责任。被告蒋XX认为其并非实际借款人，其在协议书中签字确认系作为被告XX公司的法定代表人履行职务行为，故无需个人承担还款责任。本院认为，根据（2015）东商初字第6281号民事判决书、执行和解协议书可以确认，案涉款项实际借款人为蒋X，担保人为XX公司，还款义务应由蒋X、XX公司承担。债务加入中第三人应以明示的方式向债权人表示其愿意加入债务。协议书中虽然乙方一栏有被告蒋XX的名字，落款处亦有蒋XX的签字，但该协议的内容均系原告任XX书写，蒋XX在XX公司的盖章处签字，符合法定代表人履行职务行为的惯例，并不能代表其个人表示愿意承担相应的还款责任。虽然2018年10月22日被告蒋XX又在该协议书上签名，但其解释该签名的形成系因当日应原告任XX要求，在该协议中添加了备注，因其未带公章，故仅签字确认并加捺了手印。原告对于该签名的形成的时间等并无异议。本院认为，被告蒋XX的抗辩理由符合行业习惯，本院予以采纳。该签名不能说明被告蒋XX表示自愿加入债务的履行。故原告的该主张本院不予支持。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋X、东阳市X有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告任XX借款利息252万元。
二、驳回原告任XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元（已减半收取），由被告蒋X、东阳市X有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。