一方婚前财产是个人财产，但婚后购买的贵重首饰，比如价值数十万的名表、钻戒，在离婚时却不一定能直接归个人所有。本文将通过最新案例，剖析法院如何认定此类高价值物品的归属，揭示其中的法律风险，并提供清晰的应对策略。

“结婚纪念日，老公送了我一只价值30万的翡翠镯子，这应该算我的个人物品吧？”最近咨询婚姻财产问题的李女士这样问道。她的想法代表了很多人的“常识”——我戴的首饰，自然是我的。然而，在法律实务中，这个“常识”可能并不准确，尤其是在涉及价值巨大的贵重物品时。

我们先来看一个经过脱敏处理的真实案例。近日，某地法院审理了一起离婚财产分割纠纷。案件中，女方在婚姻关系存续期间，用夫妻共同存款购买了一只名牌手表和一套高档珠宝首饰，总价值超过80万元。离婚时，男方主张这些物品属于夫妻共同财产，应予以分割。而女方则抗辩称，这些都是其个人专用的生活用品，依据《民法典》第1063条，应为其个人财产。法院最终是如何认定的呢？

法院经审理认为，虽然手表、珠宝首饰确实为女方日常使用，具有一定专用性，但鉴于其价值特别巨大，已经超出了普通“生活用品”的范畴。购买这些物品的资金来源于夫妻共同财产，且其本身具有显著的保值、投资属性，而非仅仅为了满足日常生活所需。因此，法院将这些贵重首饰认定为夫妻共同财产，依法进行了分割。

这个判决颠覆了很多人的固有认知。金佳律师的提示：法律上所称的“一方专用的生活用品”，通常指的是具有较强人身依附性、价值相对不高、主要用于个人生活起居的物品，如衣物、洗漱用品等。而贵重首饰、名表、奢侈品包袋等，虽然也是个人使用，但由于其高昂的价值和可能具备的财产投资功能，在司法实践中往往不被轻易认定为个人财产。

那么，核心的法律风险点在哪里？

财产性质混淆风险：最大的误区就是将“个人使用”等同于“个人财产”。婚后用共同收入购买的物品，无论谁在使用，其初始性质是共同财产。只有在符合法律明确规定的条件下（如价值较低的专用品），才能视为个人财产。

举证困难风险：如果主张是个人财产，需要承担举证责任。例如，证明该物品是用个人婚前财产购买，或是他人明确赠与个人的。仅凭“是我在戴”这一点，证明力非常薄弱。

价值评估争议风险：在分割时，若物品归属一方，需要对另一方进行折价补偿。如何对二手奢侈品进行公允的价值评估，极易产生争议。

如何规避这些风险，守住自己的权益呢？这里有几个干货建议：

明晰资金来源：如果希望某项贵重物品归属于个人，最稳妥的方式是用清晰属于个人的财产（如婚前存款、明确赠与个人的财物）进行购买，并保留好完整的转账记录、购物凭证。

签署财产协议：对于重大财产的归属，夫妻双方可以通过《婚内财产协议》进行书面约定，白纸黑字，避免日后争执。

保留关键证据：无论是购买凭证、支付记录，还是能证明赠与方意图的聊天记录、邮件等，都应妥善保存。

理性看待“赠与”：即便是在生日、纪念日收到的礼物，若没有明确表示“仅赠与一方”，且是用共同财产购买，在离婚时仍可能面临被分割的风险。

婚姻是情感的结合，但财产问题需要理性看待。对于高价值物品，提前厘清法律属性，做好安排，既是对自己负责，也能减少未来可能发生的矛盾。

高级资深遗产继承专业金律师，执业近20年遗产继承诉讼经验，胜诉率高，擅长非诉谈判与社会矛盾化解。 特点：理解力、同理心强，善于倾听与沟通。九三学社社员张江支社副主委，九三学社社法委委员，硕士研究生学历，现为北京京都（上海）律师事务所专职律师，北京京都（上海）律师遗产继承部门主任， 2018年获评上海市宝山区首届优秀青年律师暨十佳业务骨干，浦东新区巾帼建功标兵，女律联反家暴法宣传员（长寿路街道、芷江西路街道、泥城镇妇联、奉贤妇联），女律师联谊会会员、提出的社情民意信息被前最高人民法院院长同志作重点批示采纳。

我们专注于婚姻家事与财富传承领域，不仅解决诉讼纠纷，更注重通过非诉规划为您的家庭财产构筑法律防火墙。

法律不保护躺在权利上睡觉的人，对于重要财产，清晰的权属认知就是最好的“保险单”。

?您或身边的朋友是否也遇到过类似关于贵重物品归属的疑问？您认为还有哪些物品容易在“个人专用”和“共同财产”之间产生混淆？欢迎在评论区分享您的看法。