摘要： 结婚本应是情感的归宿，但若动机不纯，将婚姻作为索取财物的工具，法律将如何认定？本文将通过一个近期法院判决的典型案例，深度解析以索取财物为目的作出结婚承诺的法律性质、法律风险，并明确在此情况下彩礼的返还原则。北京京都（上海）律师事务所合伙人金佳律师将为您提供关键的风险提示与应对策略。

您是否听说过这样的案例：双方相识不久，一方以缔结婚姻为承诺，促使另一方支付了高额彩礼或财物，但婚后不久便感情破裂，甚至迅速离婚。支付彩礼的一方人财两空，不禁要问：这笔钱还能要回来吗？

近期，笔者关注到一则由基层法院审理的案例。李先生（化名）与王女士（化名）经人介绍相识，王女士多次以“结婚需要保障”、“老家习俗”等为由，要求李先生支付彩礼、购买首饰及承担其他多项费用，累计数额较大。李先生为促成婚事，陆续支付了这些款项。双方登记结婚后，共同生活仅月余，王女士便以性格不合为由提出离婚，并搬离住所。李先生认为王女士缔结婚姻的目的就是为了索取财物，遂诉至法院，要求判决离婚并返还全部彩礼及贵重物品。

法院经审理认为，本案的核心在于判断女方结婚的真实目的以及彩礼给付的性质。结合双方相识时间短、婚前索要财物名目多且数额大、婚后共同生活时间极短等事实，法院认定王女士的行为符合“以索取财物为目的作出结婚承诺”的情形。这种承诺并非基于真挚的婚恋意愿，实质上是以婚姻为形式外壳，达到获取财物的目的。

那么，法律对此是如何规定的呢？

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

而本案的情形，虽不完全等同于上述三种法定情形，但司法实践中，对于 “以婚姻为名索取财物” 的行为，其法律评价的底层逻辑是相同的：即该给付是附有“以成立稳定、真实的婚姻关系为前提”这一条件的。当这一根本目的因一方欺诈性承诺而无法实现时，接受财物的一方继续占有该财物便丧失了合法依据，构成不当得利。

因此，法院最终判决准予双方离婚，并支持了李先生要求返还全部彩礼及贵重物品的诉讼请求。这个判决传递出一个清晰的信号：法律保护基于真实意愿的婚姻自由和财产流转，但绝不支持任何一方将婚姻异化为敛财工具。

金律师的提示：在婚恋关系中，涉及大额财物给付时务必保持理性。无论是彩礼、购房款还是其他贵重物品的赠与，都应注意：

保留证据：对于转账记录、沟通聊天记录（提及财物与结婚的关联）、票据等，务必妥善保存。

明确性质：在可能的情况下，通过书面协议等形式，对大额给付的背景、目的进行明确，避免日后产生“是赠与还是以结婚为条件的给付”的争议。

警惕风险：对于短时间内提出多项财物要求，尤其是将财物给付与办理结婚登记紧密捆绑的行为，要提高警惕，理性判断对方的真实意图。

婚姻建立在诚信与情感基础上，任何试图通过婚姻形式获取不正当利益的行为，不仅违背公序良俗，也终将受到法律的审视与矫正。涉及复杂的婚恋财产纠纷时，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身合法权益。

高级资深遗产继承专业金律师，执业近20年遗产继承诉讼经验，胜诉率高，擅长非诉谈判与社会矛盾化解。特点：理解力、同理心强，善于倾听与沟通。九三学社社员张江支社副主委，九三学社社法委委员，硕士研究生学历，现为北京京都（上海）律师事务所专职律师，北京京都（上海）律师遗产继承部门主任， 2018年获评上海市宝山区首届优秀青年律师暨十佳业务骨干，浦东新区巾帼建功标兵，女律联反家暴法宣传员（长寿路街道、芷江西路街道、泥城镇妇联、奉贤妇联），女律师联谊会会员、提出的社情民意信息被前最高人民法院院长同志作重点批示采纳。

我们专注于提供既有法律深度又具人性化关怀的婚姻家事与遗产继承综合解决方案，致力于帮助客户厘清复杂的财产与情感关系，化解家庭矛盾。

?关于婚前彩礼、婚后财产约定的问题，您还有什么疑问或想分享的看法吗？欢迎在评论区留言讨论。诚信是婚姻的基石，法律则是守护这份基石的最后防线。