摘要：本文通过真实案例解析未表达结婚意愿的“见面礼”为何属于礼节性赠与而非彩礼，帮助读者厘清法律界限，避免婚恋纠纷中的常见误区。文章结合《民法典》相关规定，提供实用风险防范建议。

近日，一起因相亲见面礼引发的纠纷引发热议：男方在初次见面时赠送女方万元红包，后因感情破裂要求返还，却被法院驳回。这类案例在生活中并不罕见，许多人对“见面礼”的性质存在误解。事实上，若赠与发生时未明确表达结婚意愿，此类财物通常被视为礼节性赠与，而非受法律特殊规制的彩礼。

案例引入：一场相亲引发的“礼金”风波
（案例已脱敏处理，人物均为化名）
张某与李某经亲友介绍相亲，初次见面时，张某为表诚意，赠与李某5000元作为“见面礼”。双方后续交往平淡，未谈及婚嫁，半年后关系自然终止。张某要求李某返还礼金，称其是“以结婚为目的的彩礼”，李某则认为这属于普通赠与。法院审理后认定，张某赠与时未明确结婚意图，且双方交往中未涉及婚约，该款项属于礼节性赠与，李某无需返还。

法律分析：彩礼与礼节性赠与的三大区别
根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而彩礼是以缔结婚姻为目的的附条件赠与，若婚姻未成立，赠与人可要求返还。司法实践中，区分二者关键看三点：

主观意图：彩礼需明确以结婚为条件，如双方已谈婚论嫁或见家长时提及婚期；礼节性赠与则基于人情往来，如节日红包、见面礼等。

金额与场合：彩礼通常金额较大且与当地习俗挂钩；见面礼多为象征性表达，金额适中。

证据链条：彩礼往往有聊天记录、证人证言等佐证结婚意图；礼节性赠与则缺乏此类证据。

风险提示：误判性质可能“人财两空”
若将普通见面礼误认为彩礼，可能引发不必要的诉讼。赠与人可能因证据不足败诉，受赠人则可能面临名誉损害。尤其在现代婚恋中，短时间交往或相亲场景下的财物往来，更需谨慎定性。

作为北京京都（上海）律师事务所合伙人，金律师在婚姻家事领域深耕多年，她指出：“为避免纠纷，建议赠与方在给付财物时明确性质，如口头说明‘这是见面礼’而非‘彩礼’；受赠方可通过短信或微信确认意图。若金额较大，最好留存书面记录。”

实用干货：三步区分赠与性质

事前沟通：赠与前口头或书面表达意图，如“一点心意，不必有压力”。

金额控制：礼节性赠与不宜超过日常人情往来标准，避免与彩礼混淆。

证据保存：保留聊天记录、转账备注（如写“见面礼”），避免使用“聘礼”等敏感词。

高级资深婚姻专业金律师，执业近20年婚姻家事经验，胜诉率高，擅长婚姻家庭房产、股权分割、非诉谈判与社会矛盾化解。特点：理解力、同理心强，善于倾听与沟通。九三学社社员张江支社副主委，九三学社社法委委员，硕士研究生学历，现为北京京都（上海）律师事务所专职律师，北京京都（上海）律师婚姻家事部门主任。2018年获评上海市宝山区首届优秀青年律师暨十佳业务骨干，浦东新区巾帼建功标兵，女律联反家暴法宣传员（长寿路街道、芷江西路街道、泥城镇妇联、奉贤妇联），女律师联谊会会员、提出的社情民意信息被前最高人民法院院长同志作重点批示采纳。

服务特色：专设婚姻团队，全程隐私保护（案件结束后敏感信息物理粉碎），及时响应，配备进度管理助手，定制诉讼、调解协议、亲子关系论证方案。
黄金句子：法律不保护盲目的人情，只认可清晰的意图——婚前财物往来，明确性质方能护身安心。

互动话题：你在婚恋中是否遇到过类似“礼金”困惑？欢迎分享经历，共同探讨法律边界。