一、【真实案例：委托合同“服务范围”模糊，调解现场律师沉默引争议】

2024年，上海林女士（化名）因离婚股权分割委托某律所，协议中仅标注“代理诉讼程序”。诉讼过程中双方突然达成调解意向，律师以“调解不属于诉讼服务”为由拒绝出席调解现场，并要求另行支付8万元专项服务费。林女士愤而投诉至律协，最终因合同约定不明，双方各担50%责任。

金律师提示：此类纠纷的核心在于《委托代理合同》未细化服务场景，将"诉讼代理"与"调解程序"机械割裂。

二、【法律风险透视：3类高频陷阱】

程序缺项型

仅写“代理离婚诉讼”，未涵盖诉前谈判、证据交换、财产保全等关键环节

 后果：每次新增服务都可能触发二次收费

场景真空型

协议约定“一审阶段代理”，但未明确是否涵盖管辖权异议、反诉等突发情形

 上海二中院2023年数据显示：37%律师服务争议源于突发程序未约定

成果绑定型

“负责房产分割”等笼统表述，未区分调查、谈判、执行等具体动作

 风险：律师完成产权调查后即主张阶段服务终止

三、【实务操作指南：委托协议必备4要素】

四、【金佳律师团队的服务承诺】

我们坚持「服务边界可视化」原则：
 采用《服务清单制合同》逐项列明87项服务细目
 建立服务节点推送系统（微信实时同步进展）
 敏感案件结案后启动文档物理粉碎流程

正如德国法谚所言：“契约的沉默是争议的种子”，明晰的约定是信任的基石。

高级资深婚姻律师金佳北京京都（上海）律师事务所合伙人｜婚姻家事部门主任
◆执业近二十年｜九三学社社法委委员｜女律联反家暴宣传员
◆ 专注领域：重大资产离婚分割、家族股权架构重构、涉港台婚姻纠纷
◆ 服务特色：专设婚姻律师团队 · 庭前模拟攻防推演 · 定制化争议解决方案

您在签署律师协议时是否遇到过条款困惑欢迎在评论区交流经验——