上海婚姻律师离婚律师金佳：放水泄洪致损谁担责？四类情形可追责

洪水漫过家园，茶企老板在泥泞中失声痛哭——9000万元茶叶被泡的背后，是上游水库凌晨泄洪未及时预警的惨痛教训。

2020年7月，安徽歙县24座水库超汛限水位，凌晨4点突然泄洪，下游商户来不及转移货物，茶企3000吨茶叶瞬间被淹，损失高达9000万元。几乎同时，山东寿光因上游三座水库集中泄洪致13人死亡，菜农绝望自杀的新闻震惊全国。

泄洪乱象背后是四大法律漏洞：超前性不足、随意性强、预警缺失、责任模糊。当水库为自保开闸放水，下游百姓的权益如何保障？

01 泄洪乱象：预警缺失的“人祸”之痛

歙县洪灾当日，2000多名考生因道路被淹无法参加高考。商户质问：“为何凌晨泄洪不提前通知？”类似悲剧反复上演：

2018年寿光洪灾：上游三座水库同时泄洪，河水倒灌村庄致13人死亡；
2016年邢台洪灾：凌晨2时通知泄洪，1时40分才传达到村，村民未及撤离；
2019年哈尔滨仓库被淹：商户称未收到泄洪通知，损失上亿元。

水库本应调节旱涝，却因超水位蓄水被迫泄洪，下游雪上加霜。

02 法律底线：泄洪不是“免责金牌”

《防洪法》第四十三条明确规定：采取分洪、滞洪措施对毗邻地区有危害的，必须报上级批准并事先通知。但“通知”的具体时限、方式、责任主体均无细则，导致执行流于形式。

金佳律师的提示：若因泄洪遭受损失，可重点核查三点：

是否取得防汛指挥机构批准；
是否履行“事先通知”义务；
泄洪方案是否科学合理。

03 追责难点：因果关系如何认定？

法院判决常陷两难：

广东乐昌案：市民采砂设备被泄洪冲走索赔59万元，法院以电厂“依指令行事且无预警义务”驳回诉求；
因果链条复杂：强降雨与泄洪叠加致损时，责任比例难划分；
法律依据薄弱：防洪法仅原则性要求“赔偿损失”（第四十四条），但未明确归责标准。

江西裁量基准尝试突破：按损失金额分级处罚（1万元以下罚1-2万，2万元以上罚3-5万），但适用范围有限。

04 重大过失可能构成犯罪

若泄洪存在擅自决策、瞒报险情、拒不执行调度方案等行为，并造成重大损失，可适用《刑法》第一百一十五条“决水罪”，最高可判死刑。

2016年邢台洪灾中，当地水务局长等3人因涉嫌渎职被刑事拘留。

制度破局：科学泄洪需法律护航

金佳律师建议完善三大机制：

动态建模机制：水库需建立流量数学模型，禁止凭经验泄洪；
分级预警机制：提前48小时预警，通过应急广播、短信等多渠道覆盖；
赔偿基金制度：从水电收益中提取资金，补偿因调度泄洪造成的损失。

法律的生命在于实施。当“事先通知”从纸面落到地面，水库才能从“洪水猛兽”变回“民生卫士”。

高级资深婚姻专业金佳律师，执业近20年婚姻家事经验，胜诉率高，擅长婚姻家庭房产、股权分割、非诉谈判与社会矛盾化解。

特点：理解力、同理心强，善于倾听与沟通。九三学社社员张江支社副主委，九三学社社法委委员，硕士研究生学历，现为北京京都（上海）律师事务所专职律师，北京京都（上海）律师婚姻家事部门主任。2018年获评上海市宝山区首届优秀青年律师暨十佳业务骨干，浦东新区巾帼建功标兵，女律联反家暴法宣传员，女律师联谊会会员。

专设婚姻团队，全程隐私保护（案件结束后敏感信息物理粉碎），及时响应，配备进度管理助手，定制诉讼、调解协议、亲子关系论证方案。

您认为泄洪致损该由谁担责？欢迎在评论区分享观点。

本文依据《防洪法》《水法》等法律法规及公开案例撰写，不作为个案法律意见。具体案件需结合证据材料专业分析。