上海婚姻律师离婚律师金佳：非法同居=重婚？关键看这一点！

一段婚姻未解除，又与他人同居生活，是否必然构成重婚罪？法律红线究竟在哪里？

阿珍与阿虎2008年登记结婚并育有一子。2021年因矛盾分居后，阿珍与阿强相识相恋，二人以夫妻名义共同生活，亲友皆知，2022年还生育一女。2024年，阿虎向法院提起自诉。法院最终认定阿珍构成重婚罪，判处拘役四个月；阿强因情节轻微免予刑事处罚。

这样的判决引发疑问：为什么同样是婚外同居，有人构成重婚罪，有人却只是道德问题？

01 重婚罪的法律边界

我国《刑法》第二百五十八条明确规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”这里的关键词是“结婚”，它包含两种形式。

一是法律上的重婚，即前一婚姻未解除，又与他人办理结婚登记手续。二是事实上的重婚，即虽未办理登记，但与他人以夫妻名义共同生活。

法律上的重婚容易识别，但事实上的重婚却常引发争议。是否“以夫妻名义”成为罪与非罪的分水岭。

金佳律师提示：婚姻登记制度是我国婚姻关系的法定确认方式，但刑法对事实重婚的认定有其特殊考量，主要看是否实质破坏了一夫一妻制的社会管理秩序。

“非法同居”概念曾出现在1989年最高人民法院的相关意见中，但2001年《婚姻法》修改后，这一表述已被“同居关系”取代。

法律不再简单地将所有未登记的同居视为“非法”，而是区分不同情况：

最高人民法院在《民法典》婚姻家庭编的解释中明确：“与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

司法实践中，是否“以夫妻名义”生活成为认定重婚罪的核心标准。这需要综合多方面证据判断：

在阿珍案中，法院正是基于二人公开以夫妻名义生活两年多、共同生育子女的事实，认定构成重婚罪。

金佳律师提示：临时性、秘密性的婚外同居一般不构成重婚罪，但可能违反民法典禁止“有配偶者与他人同居”的规定，成为离婚损害赔偿的法定事由。

1994年12月14日，最高人民法院曾发布《关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》（法复[1994]10号），明确此类行为应按重婚罪定罪处罚。

这一批复在2013年被废止，引发司法实践中的混乱。有观点认为废止意味着不再追究事实重婚的刑事责任；也有判例坚持“批复精神仍可参照适用”。

冯江教授在《刑法适用指导与疑难注解》中提出：重婚罪侵犯的法益是以结婚登记为核心的婚姻制度，只有重复登记才实质侵犯“一夫一妻”制，未经登记的非法同居不构成重婚罪。

但反对观点认为，如果只打击法律重婚而不打击公开的事实重婚，将架空一夫一妻制。

面对配偶与他人同居的情况，无过错方可以收集对方以夫妻名义共同生活的证据，如共同居住证明、邻居证言、共同签署的文件等。

更重要的是及时寻求专业婚姻家事律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。婚姻关系的解除必须通过法定程序，任何私下协议都不能产生法律效力。

高级资深婚姻专业金佳律师，执业近20年婚姻家事经验，擅长婚姻家庭房产、股权分割与非诉谈判。九三学社社员，社法委委员，硕士研究生学历，现为北京京都（上海）律师事务所婚姻家事部门主任。

婚姻是契约，更是责任。当感情走到尽头时，请用法律的方式体面告别，避免在刑事犯罪边缘试探。

你对事实重婚的认定有什么疑问？欢迎留言讨论！