周晓华律师
律师观点分析
【案情经过】
2025年11月至2026年5月期间，常某在某市某区某市场西门经营某牛羊肉店。常某联系某公司经营者赵某乙，要求将检疫部门出具的动物检疫证明的日期、编号进行修改。赵某乙修改后发送给常某，每份检疫证明收取二元或五元费用。常某在出售牛肉时将改动后的动物检疫证明提供给购买人。经核实，赵某乙为常某变造动物检疫证明17份，收取费用六十余元。此外，2025年1月至2025年11月期间，赵某乙还按照某牛肉店经营者李某丙的要求，为其修改动物检疫合格证明的日期、编号，每份收取五元费用。经核实，赵某乙为李某丙变造动物检疫证明6份，收取费用三十余元。2026年5月15日，常某因涉嫌犯变造、买卖国家机关证件罪被某公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。公诉机关以变造、买卖国家机关证件罪对常某、赵某乙提起公诉。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于被告人行为的定性及量刑情节。公诉机关指控常某、赵某乙构成变造、买卖国家机关证件罪。常某的辩护人提出，常某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，售卖牛肉不存在质量问题，主观恶性显著轻微，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。赵某乙的辩护人提出，赵某乙仅有修改动物检疫证明的行为，不存在买卖行为，应构成变造国家机关证件罪；且赵某乙有坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯，愿意退出违法所得并缴纳罚金，建议从轻处罚。法院需对罪名认定及量刑建议进行审查。
【裁判结果】
法院经审理认为，常某在经营过程中委托赵某乙修改国家机关制作的动物检疫合格证明并使用，赵某乙受人委托修改后交付他人使用并收取费用，二被告人的行为本质上是对国家机关证件进行变造，收取费用属于变造行为的费用，并非出售国家机关证件的对价，故二被告人的行为均构成变造国家机关证件罪。在共同犯罪中，常某系犯意提起者、实际使用者，赵某乙系直接实施者，二人均起主要作用，均系主犯，量刑时根据其所起作用酌予区分。二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常某主动缴纳罚金，赵某乙主动退出违法所得九十余元并缴纳罚金四千元，均可酌予从轻。最终，法院采纳公诉机关量刑建议，判决常某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；赵某乙犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；对赵某乙退出的违法所得九十余元依法予以没收，上缴国库。
【律师价值】
周晓华律师在本案中发挥了关键作用。首先，在专业判断与策略制定上，周律师准确界定案件性质，引导当事人自愿认罪认罚，争取从宽处理。其次，在证据组织与庭审表现方面，周律师深入挖掘常某售卖牛肉无质量问题、主观恶性轻微等有利情节，向法庭充分论证其系初犯、偶犯。最后，在客户沟通与危机处理上，周律师积极安抚当事人情绪，并协助家属主动缴纳罚金四千元，以实际行动展现悔罪态度。通过精准辩护，成功促使法院采纳从轻处罚建议，为当事人争取到了合法合理的判决结果。