王义虎律师
开篇导语
当检察院量刑建议五年有期徒刑，辩护律师还能做什么？本案被告人张某某因开设赌场罪被提起公诉，公诉机关认为其涉案赌资64万余元、系赌场组织者，建议判处有期徒刑五年。面对几乎“板上钉钉”的五年量刑建议，我所王义虎律师接受委托后，从“线下开设赌场、参赌人员固定、社会危害性有限”等核心辩点切入，成功说服法院认定本案“不宜认定情节严重”，最终判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元，刑期较检察院建议大幅降低。本案对于开设赌场案件中“情节严重”认定的辩护，具有典型参考意义。
案情简介
2025年10月至2026年1月期间，被告人张某某为非法获利，在其经营的义乌市某电玩店内放置“鳄鱼公园加强版捕鱼机”供他人赌博使用，同时在该电玩城办公室内组织多名老乡、朋友进行炸金花赌博并抽头获利。经查，该赌场涉案赌资共计人民币64万元，其中涉及赌博机赌资为43万余元。张某某获利约1万元。
2026年1月31日，张某某被抓获归案。案发后，张某某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑五年，并处罚金。张某某委托我所王义虎律师担任其一审辩护人。
案件难点
本案辩护工作面临多重不利因素：
一是检察院量刑建议五年，意味着公诉机关认为本案已达到“情节严重”标准。 根据《刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关建议五年，即认为本案应适用“情节严重”档，量刑起点直接锁定在五年。一旦“情节严重”被认定，缓刑基本无望，刑期也难以下降。
二是涉案赌资64万余元，金额较大。 本案赌资共计64万元，其中赌博机赌资43万余元，已超过司法解释中“赌资数额累计达到30万元以上”的“情节严重”参考标准，形式上对被告人极为不利。
三是被告人系赌场组织者，系主犯。 张某某作为电玩店经营者，是赌场的实际组织者、获利者，在同案人员中居于主犯地位，无法以从犯身份争取减轻处罚。
四是被告人虽有认罪认罚情节，但认罪认罚从宽幅度有限。 在检察院已经提出五年量刑建议的情况下，仅靠认罪认罚难以实现刑期的实质性突破，必须找到更有力的辩护支点。
专业应对
（一）核心辩点：论证本案不宜认定“情节严重”
王义虎律师接受委托后，详细查阅全部卷宗，多次会见被告人，全面核实案件事实。针对公诉机关“情节严重”的指控逻辑，辩护律师提出以下核心辩护意见：
本案系线下开设赌场，参赌人员固定、范围有限。 张某某开设的赌场位于其经营的电玩店内，参赌人员均为其老乡、朋友等特定人群，人员相对固定，并非面向社会不特定公众开放，传播范围和社会影响有限。
赌场经营时间较短，规模有限。 本案赌场经营时间仅约三个月，涉案赌资64万余元，与动辄数百万元、长期经营的专业赌场存在本质区别。张某某个人获利仅约1万元，进一步印证其经营规模较小、主观恶性有限。
社会危害性相对较小，不宜认定为“情节严重”。 综合考量本案犯罪情节、性质、数额、社会危害程度以及被告人的主观恶性，本案不宜认定为“情节严重”，应在五年以下有期徒刑幅度内量刑。
（二）全面梳理从轻情节，争取罚金刑从轻
在推翻“情节严重”认定的基础上，辩护律师进一步提出以下从轻情节：
认罪认罚、坦白。 张某某归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。
家属代为退赃。 张某某家属主动代为退出违法所得1万元，以实际行动弥补犯罪造成的危害后果，体现真诚悔罪态度。
家庭经济极度困难。 张某某系家庭唯一经济支柱，配偶长期患有抑郁症等疾病，无劳动能力，家中三名子女均在校读书，全家生活、医疗、教育支出均依赖张某某一人。辩护律师据此恳请法院在罚金刑裁量时充分考量其家庭实际困难，大幅降低罚金数额。
（三）庭审中围绕“情节严重”展开充分辩论
庭审中，辩护律师围绕“不宜认定情节严重”这一核心辩点，从赌场经营模式、参赌人员范围、经营时间、获利情况、社会危害性等多个维度展开系统论证，并与公诉人就“情节严重”的认定标准进行了充分辩论，最终法院采纳了辩护律师的核心意见。
办案结果
义乌市人民法院经审理，采纳了辩护律师的核心辩护观点。法院认为，被告人张某某以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，但综合考量本案犯罪情节、性质、数额、社会危害程度以及被告人的主观恶性等情况，不宜认定情节严重。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。
最终，法院判决：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。较公诉机关原量刑建议五年，刑期大幅降低一年九个月，罚金亦从轻判处。
典型意义
（一）辩护层面：开设赌场案“情节严重”认定的有效辩护路径
本案完整展示了在检察院已认定“情节严重”并建议五年量刑的情况下，辩护律师如何通过深入分析案件事实，从赌场经营模式、参赌人员范围、经营时间、获利情况、社会危害性等维度，成功说服法院认定“不宜认定情节严重”，从而将刑期从五年档降至五年以下档。对于同类开设赌场案件，具有重要的辩护参考价值。
（二）策略层面：认罪认罚案件中的实质性辩护空间
认罪认罚从宽制度下，辩护律师并非只能“被动接受”量刑建议。本案中，辩护律师在认可罪名和基本事实的前提下，针对“情节严重”这一关键法律适用问题展开实质性辩护，最终实现了刑期的重大突破。这表明，即便在认罪认罚案件中，辩护律师仍可通过精准的法律适用论证，为当事人争取实质性利益。
（三）实务层面：涉案金额100万元以下开设赌场案件的辩护信心
本案涉案赌资64万余元，检察院建议五年，最终法院判三年三个月。这一结果充分说明，对于涉案金额在100万元以下的开设赌场案件，只要辩护策略得当、辩点精准，仍有较大的辩护空间。浙江群恒律师事务所刑事辩护团队在开设赌场、非法经营、掩隐等经济犯罪领域积累了丰富的辩护经验，能够为当事人提供专业、精准、高效的刑事辩护服务。
如果您或您的亲友面临开设赌场等刑事指控，涉案金额在100万元以下，欢迎联系浙江群恒律师事务所。我们将以专业的法律素养、丰富的实务经验，为您争取最大的合法权益。
办案律师
王义虎
岗位：专职律师
擅长领域：刑事辩护、执行案件、民商事纠纷
王义虎律师，浙江群恒律师事务所专职律师。具备扎实的刑事法律功底和丰富的刑事辩护实务经验，善于在侦查、审查逮捕、审查起诉、审判等各阶段为当事人争取最大合法权益。办案认真负责，注重与办案机关的沟通协调，以专业、高效、尽责的态度为每一位当事人提供优质法律服务。