最近亚洲某大国的邻居家比较热闹，领导人被自己老百姓给废了，没错，就是印度的邻居斯里兰卡。斯里兰卡领导人为啥会被废？因为他们国家破产了，简单点说就是欠人家的钱还不上了，准备赖账。国家赖账的后果可大可小，后果严重的就像阿根廷，屡破屡借，屡借屡破，为啥这么执着？因为阿根廷没办法生产自己老百姓需要的各种物资，不借钱进行贸易老百姓就活不下去，就只能这样子借几年赖一次账这么过下去。后果不严重的就像朝鲜，据说上世纪七十年代从瑞典买了1000辆沃尔沃轿车，到现在还没给人家瑞典钱，现在过的也挺滋润，这又是为啥？朝鲜没有啥需要从瑞典进口的，而且身边有个世界上最大的工厂，欠瑞典的钱不给也就不给了，瑞典也不能跨过半个地球来要债。那斯里兰卡赖账的后果呢？预计会比较严重。因为斯里兰卡啥都缺，缺石油，缺日用品，缺粮食，缺矿产，总之一句话，不对外贸易别说提高生活水平，活着都是难度比较大的一件事。企业啥情况可以申请破产呢？很多人的概念里面，企业破产就是手头的资产还没有欠的钱多，这个理解没问题，大家都认可的方面，就不展开聊了。我们聊聊法律规定的另外情况：即使企业手头的资产比自己欠的债多得多，也是有可能被人申请破产的——只要你还不上到期的债务，债权人就有权利去法院申请你破产。对，债权人就有权利申请债务人的企业破产。这个条件不要说广大吃瓜群众，好多企业经营人员也是懵的，也有企业老板打电话咨询：自己的企业还有大量资产，债务也不多，怎么就能被人申请破产了呢？聊下来发现，资产确实是大量的，但基本上不是积压的存货就是固定资产或者是无形资产，看财务报表上数字是不少，债务也没超过资产，但是就是流动资金出了大问题，欠人家的钱到期了就是没钱还。人家一生气就去帮你申请破产了。比方说欠了好多好多钱的恒大和恒二，他们都出现过无法偿还到期债务的情况，只是因为欠钱太多，不敢让他们破产而已。很多人这时候都会发出灵魂一问：凭什么允许债权人去法院申请债务人破产？这事说复杂也复杂，说简单也简单，出发点就是保护债权人利益。大家想想一下，如果债权人不能申请债务人破产，那债务人是不是可以在债务到期后不管有没有钱都拖着不给呢？债权人如果通过民事诉讼手段来维权，那就可能面临着一审、二审、再审申请、再审等程序时间成本，还要花费诉讼费、律师费等财产成本，最后胜诉了还要面临执行困难，真执行完了，可能也拿不了全款，更别说利息了，但是债权人申请破产，整体的诉讼方式是不一样的，能够有效的节约成本，提高收益。如果债务人真的没钱了，已经周转不过来了，那债务人多存在一天，是不是就要花费多一天的费用？债权人拿回来的钱是不是就要少一分？债权人早点申请他破产，是不是能更好得维护自己的权益？有的债务人欠钱太多，债主不少，他会不会先给关系好的还，关系不好的先放一边？如果债权人不能申请破产，那由着债务人自己还，那轮到自己的时候如果没钱了，债权人咋办？凭啥都是欠的钱，张三的全额拿到了，我的就没有了？债权人申请破产，是不是能有效避免债务人还款的个人喜好？当然，随着我国的法治进步和法治观念更加深入人心，破产对于债权人的保护也会更加的完善。
