在日常工作中，经常会遇到当事人因风险防范意识不强，给不法分子或别有用心之人以可乘之机，伪造变造文书，从而给自己造成经济财产损失的情况。

案件回顾：吴某、求某系公司主要负责人，因公司对外业务拓展，吴某、求某需签署大量合同文件，但因吴某、求某有时可能出差等不在公司的状况出现，故吴某、求某为求便利，于事前在空白纸张上签字并留存公司，以备不时之需。袁某非该公司内部人士，于一次偶然机会拿到了存有吴某、求某签字的空白纸张。袁某以吴某、求某为被告，向法院提起买卖合同纠纷之诉。但据吴某、求某所称，其并未与袁某约定该合同内容，该合同内容为袁某拿到存有吴某、求某签字的空白纸张后私自添加，双方也并未发生实际交易行为。后经双方协商，袁某撤诉。但本案背后所存在的法律风险值得警示。

法律风险：本案争议焦点为在空白纸上的签字行为，是否为被告真实意思表示？作为完全民事行为能力人，在空白纸张签字的行为，应视为放弃审慎注意义务,是对相对方在空白处任意添加内容的授权。应视为其系在清楚、知晓合同内容及其各自身份的前提下的签名。

1、在空白纸上随意签字，相对人可以随意补充内容，改变该纸张用途，甚至伪造、虚构借贷关系、担保关系、买卖关系等。根据民事诉讼谁主张，谁举证的一般举证原则，抗辩方承担相应的举证责任，否则就要承担举证不能的责任。

2、考虑到现行鉴定技术，书写笔迹鉴定还存在可能，对于书写笔迹或指印的形成时间，目前尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法，故在空白纸上签字后补充内容，如无其他证据予以否定，很难确定该份纸张没有法律效益。

3、虽有进行抗辩的权利，比如该份买卖合同系为虚构受或者受欺诈、胁迫所出具，并非其真实意思表示等，但口说无凭，如无足够证据证明纸张书写内容不是真实意图，在民事案件采取优势证据原则的条件下，需承担败诉风险。