最近网上流传一句话：法官分不清对错吗？为啥要请律师？

这句话初看很有道理，其实在内行人眼里看来，其实可笑的很。

大部分人打官司的印象还是带着身份证跑去法院，被告知要提交书面起诉状后，在大厅人员的帮助下草草写了一份起诉状交给法院，然后开庭时带着一张嘴过去说的那么真切感人涕泗横流，然后等着胜诉就行了。

而作为被告则是收到法官传票将信将疑，越想越不对，等到开庭前一晚找到律师指望律师妙手回春事情反转。或者收到法院判决不管不问，等到上诉期过了找到律师，或者对方强制执行了自己银行账户被冻结了才一脸懵逼的跑到法院。

这种事情简单还行，如果事情稍微复杂，判决不如意，收到判决马上造谣法官收了对方某某好处等等枉法裁判。闹了将近一个月后，找到律师，才知道上诉时效已过。然后不断上访信访循环往复。

很大程度的原因是因为老百姓对法官的印象停留在电视剧里包青天的印象，对法官的期望就是法官法眼通天明察秋毫，自己什么事实不用弄清楚什么证据不用提交，法院也能弄得轻轻楚楚明明白白，给自己一个公平公正的交代。

自从司法改革后，法官早已成了中立者，对于原告来说，有证据就支持，没证据就调解，调解不成就驳回，就是这么“残忍”。对于被告来说，没证据支持视为没异议，不到庭视为放弃辩解。

既然法院作为中立者，只会在传票中写明原告不到庭视为撤诉，被告不到庭就缺席审判，上诉期15天等，管你看不看，法院只有告知义务没有提醒义务，大部分人都要上班生活看到了也没当一回事。等到时间一过，才去弄，已经晚了，慌了。

要提交那些证据，证据要怎么收集，证据要怎样形成证据链，起诉状交了后怎么办，收到传票怎么办，收到判决书怎么办，相信很多老百姓都是一脸懵逼的。莽莽撞撞中，等到的是一纸败诉文书。

说了很多，并没有说为什么要请律师，而是说不请律师会怎么样，真正简单的案子，律师也不会收你那个钱，简单说两句就算了，因为律师时间实在宝贵。律师真正收个几千几万的，真的是案子需要去研究的。打官司就像攻城掠地，律师想到的可能要比军师想得多，做得多。

说白了，打官司要不要请律师，就像攻城或者防守要不要军师一样。

声明丨本文仅供交流学习 , 版权归属原作者。