小宋、小吴、小赵与小张系朋友关系，小宋、小吴、小赵三人共同合作经营一家小饭馆，最近因经营不善，欲借款300000元用于资金周转，借期一年。在小张的介绍下认识了老张，该三人向老张出具借条后，老张便将借款转入三人指定的账户中。但是借款期限届满后，小宋、小吴、小赵三人迟迟未归还欠款，因小张也在借条中签了名，故老张将小张诉至法院要求其作为债务人偿还欠款300000元。

庭审中小张辩解，其借条中所签名字系在与日期平行之处，签名并未在借款人和担保人所处的位置，并且担保人的签名处右边仍有空白，足以推测自己既非担保人亦非借款人，仅为见证人，无需承担任何责任。

通常而言，在他人借条上签字只存在三种身份，即共同借款人、保证人及见证人（或中间人、介绍人）。但这三种身份意味着不同的责任承担，“共同借款人”顾名思义需要无条件承担返还欠款的义务，“保证人”则系担保责任，符合条件时即代为偿还欠款，而“见证人”无需承担法律责任。

上述案例中，借条“借款人”落款处依次竖写签名小宋、小吴、小赵，“借款人”处并排手写“担保人”，落款为小周签名。而小张签名系在小吴签名下方书写，且字体相对较大。但借条签名的下方还有将近三分之一页面的空白，一般而言，若小张是见证人，其完全具备在下方空白处签名的条件。但小张明知小宋、小吴、小赵向老张出具借条，还在该借条借款人小吴签名的正下方签名，应视为共同借款人。

因此，在他人提出要求在借条上签字时，尽量写明自己的身份，作出明确的意思表示，切记在借款人落款附近签名。如遇到特殊情况，也要尽可能在空白处签名，一般法院会将此类签名认定为“中间人”，即使对方提出承担保证责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院将不予支持。

以上内容仅代表笔者个人观点。
撰稿：李晓阳
编辑：马晓晨
校对：张莉华